Gözler AİHM'de

0 0 0000 00:00 tsi
Seçim barajıyla ilgili AİHM tarafları dinledi. Karar akşama çıkacak.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'de uygulanan yüzde 10'luk seçim barajına karşı açılan davada tarafların görüşlerini dinledi.

Türk hükümetinin avukatı Münci Özmen, “seçim barajının siyasi istikrar için gerekli olduğunu” savunurken, başvuruyu yapanların avukatı, “barajın, çoğulcu demokrasi açısından temsil ve meşruiyet sorunu yarattığını” öne sürdü.

Özmen, yüzde 10'luk barajla birlikte siyasi istikrarın dışında, ekonomik büyüme sağlandığını ve demokrasinin güçlendiğini, tek parti iktidarının demokratik reformları daha kolay ve hızlı biçimde uyguladığını belirtti.

Seçimlerde yüzde 10'luk baraja Anayasa Mahkemesinin onay verdiğini kaydeden Özmen, diğer ülkelerdeki davalardan da örnekler vererek, AİHM'nin Anayasa Mahkemesinin bu konudaki kararına müdahale etmemesini istedi.

Baraj yüzünden sadece DEHAP üyelerinin meclis dışında kalmadığını, daha önceki koalisyon hükümetini oluşturan üç partinin de meclise üye sokamadığını ifade eden Özmen, baraj sisteminin Türkiye'deki diğer partiler tarafından da kabul gördüğünü söyledi.

DEHAP üyelerinin yüzde 10'luk seçim barajını bilerek seçime girdiklerine işaret eden Özmen, “DEHAP üyeleri isteselerdi, bağımsız listeden adaylıklarını koyarak ve başka partilerle koalisyon yaparak meclise girebilirlerdi. Ayrıca, Türkiye'de yerel seçimlerde baraj yok ve bu partinin üyeleri bölgelerinden belediye başkanı seçildiler” diye konuştu.

DEHAP'ın avukatı Tahir Elçi ise yaptığı savunmada, “seçim barajı yüzünden Güneydoğu Anadolu'daki seçmenlerin siyasi tercihlerinin meclise yansıtılmadığını” savundu ve “bu durumun demokrasi ve çoğulcu parlamenter sistem açısından sorun teşkil ettiğini” söyledi.

“Güneydoğu seçmenlerinin oylarının meclise tam yansımaması yüzünden diyalog ve uzlaşı arayışları da zarlaştı” diyen Elçi, “Baraj yüzünden, seçmen tercihleri manipüle edildi. Seçmenler kendi ilk tercihleri yerine ikinci-üçüncü tercihleri olan partilere oy atmak veya hiç sandığa gitmeme yolunu tercih ettiler” dedi.

Baraj sistemiyle istikrar adına istikrasızlık yaratığını öne süren Elçi, koalisyon hükümetlerinin demokratik toplumlarda yaygın görülen bir tercih olduğunu belirtti ve AB ülkelerinin hiç birinde yüzde 10'luk seçim barajı olmadığını söyledi.

Elçi, baraj yüzünden 2002 yılında düzenlenen seçimlerde oyların yüzde 54'nün boşa gittiğini savundu.
Duruşmada tarafların savunmalarını dinleyen AİHM, kararını ileri bir tarihte verecek.
   
Davanın geçmişi
    
DEHAP üyeleri Resul Sadak ve Mehmet Yumak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) özgür seçimlerle ilgili ek protokolün 3. maddesini gerekçe göstererek, yüzle 10'luk seçim barajının, seçmenlerin kendilerini özgürce ifade edebilme haklarına engel teşkil ettiğini savunuyor.

3 Kasım 2002 tarihinde düzenlenen genel seçimlerde Şırnak'tan aday olan Sadak ve Yumak, partilerinin kentte yüzde 45,95 oranında oy almasına rağmen milletvekilli seçilemedikleri gerekçesiyle 2003 yılında AİHM'ye başvurmuşlardı.

AİHM, 26 Mart 2006 tarihinde, başvurunun kısmen incelenmeye alınmasın kabul etmişti.

Hürriyet

Bu haber 339 defa okundu.