Karar verin: Bataklık mı değil mi?

Türkiye'de bazı şeylerin açıklaması olmaz. Tutarsızlık, mantık hatası ya da komplo. Ama açıklaması olmaz.

Örneğin...

Amiral gemisinin emekli kaptanı, 2003'teki ABD'nin çok istediği meşhur Mart tezkeresinin geçmemesini 'komplo' olarak görür, Türk askerinin Kuzey Irak'a girmesini engelleyen kararı "Türkiye, tezkereyi reddederek tarihi bir hata yapmıştır" şeklinde eleştirir.

Ben tezkerenin reddedildiği günden beri şunu savunuyorum. Türk kamuoyu aldatıldı. Önce bazı şaibeli kamuoyu anketleri ile aldatıldı. Sonra Türkiye'nin lehine olan birçok gelişme kamuoyundan saklanarak aldatıldı. Bana göre bu gerçek bir ‘‘komplo’’dur. Zaman geçtikçe bu komplonun aktörlerinin kim olduğu daha da iyi anlaşılacaktır.  Türkiye, tezkereyi reddederek tarihi bir hata yapmıştır. Kuzey Irak'ı tamamen etkisi altına alabileceği bir fırsatı kaçırmış ve bu bölgenin potansiyel bir tehlike haline gelmesine izin vermiştir. Bu komplonun aktörleri kim derseniz, size uzun bir liste verebilirim. Devletin en tepesinden bakanlık koridorlarına, oradan danışmanlara, medya mensuplarına kadar uzanan bir liste.  


Bundan tam 9 sene sonra ise "320 el neye kalktı" başlığıyla Suriye tezkeresinin kabulünü madde madde eleştirir.

Türkiye’nin Suriye’ye girişi, ilk aşamada bölgesel, ikinci aşamada ise daha büyük güçlerin devreye gireceği bir savaşa ilk adım olacaktır. Böyle bir savaşın kazananı olmayacak, sadece daha az zarar göreni olacaktır. Böyle bir savaş, bölgemizde, Kürtlerin hayal ettiğinden bile büyük bir Kürt devletinin kurulması ile sonuçlanacaktır...Tezkere, çok tehlikeli bir yetkidir. Hem şimdiki zaman, hem de gelecek zaman, senden hesap sorar. Ona da “tarih dersi” denir .Der ki: Ortadoğu’ya hoş geldiniz. Buraya giren, çıkamaz...Veya, ya dövülerek, ya sövülerek, ya sırtından bıçaklanarak... Yani kovularak çıkabilir...

Yanlış anlaşılmasın, biz girmek ya da girmemeyi tartışmıyoruz.

Bizim kafamızı kurcalayan basit bir soru var.

9 sene önce Kuzey Irak'a girmeye can atan, tezkere geçmeyince bunu komplolar ile açıklayan, o günlerin etkili ismi, bugün nasıl oluyor da tezkerenin kabulünü meşhur 320 başlığıyla soslandırarak, tarihi hata olarak verebiliyor?

Önden ABD girmediği için mi?

Oysa ona göre Ortadoğu'ya giren ancak sırtından bıçaklanarak ya da kovularak çıkabiliyorsa, ABD'nin girişi neyi değiştirecek? ABD zaten bunu fark ettiği için uzak durmuyor mu?

Desek ki, 9 sene içersinde ABD'nin başına gelenleri gördüğü için böyle konuşuyor, hayır. Yıllar sonra dahi  "Umarım, bölgede caydırıcılığını kaybetmiş bir Türkiye, ileride bunun bedelini ağır ödemez." diyerek tezkerenin geçmesini savunuyorsa, onun derdi başkadır.

Belli ki başka bir şey var. Mantık aramıyoruz.

Ama kendisi gibi 'komplolardan' bahsetmeye ihtiyaç da duymuyoruz.

Yoksa Türkiye'yi Suriye'de görmek istemeyen başka bir aktör adına mı konuşuyor diye şüphelendirdik.

www.iyibilgi.com  özel