'Sermaye ve medyaya dokunamıyorlar'

25 Haziran 2012 14:51 tsi
"Gazete küpürü ile parti kapatılan, darbe yapılan bir ülke burası..."

28 Şubat Darbesi'nin faillerini Kozmik Oda programında deşifre eden gazeteci Rıdvan Memi, Pusula Online sitesinden Ahmet Tezcan'a konuştu. Röportajdan ilgili kısım şöyle:

28 Şubat soruşturması Kemal Gürüz ile sivil kanat üzerinde devam ediyor. Medya ve Sermaye'ye de uzanır mı yoksa bir noktada kesilir mi?

Türkiye yıllardır Ergenekon'u tartışıyor, dava sürüyor... Şimdi; Ergenekon gibi bir yapının Sermaye-Medya-Bürokrasi-Yargı ayağının olmayacağını söyleyen bir insanın zihni melekelerinde sorun vardır. Tutuklu bulunan bir kaç gazetecinin, bir kaç bürokratın, suçlu dahi bulunsalar, gradoları bu ölçekte bir yapının kendi alanlarında yöneticileri olmaya yetmez. Kim kaldı geriye, yüzlerce asker. Bu mudur yani ? Nerede sermaye, medya, bürokrasi yargı bacağı yıllardır? Derdiniz bir grup askerle idi o zaman sizin...Yıllardır Ergenekon'da durum bu iken, doğrusu 28 Şubat soruşturmasında Medya ve Sermaye'ye dokunulacağına dair benim çok da ümidim yok. Mümkündür, belki bir kaç isime, aynı Ergenekon'da olduğu gibi dokunulur ve o iş öylece kalır gibi geliyor bana. Umarım yanılırım, çok da sevinirim yanıldığım için.

Muhafazakar olarak adlandırılan medyada da 28 Şubat'ın medya kanadının yargılanmaması gerektiğini, bunun hukuki değil ahlaki sorun olduğunu söyleyenler hayli fazla. 28 Şubat'ın mağdurlarından sayılan bu sınıf neden şimdi bunları savunuyor? Sorun gerçekten ahlaki mi hukuki mi?

"Hukuki değil ahlaki bir sorun" demenin ta kendisi bir ahlaki sorundur! Batı Çalışma Grubu belgelerini bulmak mümkün bu bir, o sürece dair açıklama ve itiraflarda bulunanlar okey yancısı değil birincil tanık bu iki, adalet dediğin yasa değildir içtihat bunun için vardır mesela bu üç, gazete küpürü ile parti kapatılan, darbe yapılan bir ülke burası bu dört...Daha sayabilirim... Meral Akşener, 28 Şubat'ta MGK'da askerin elinde neredeyse yalnız gazete küpürleri olduğunu söylüyor. Gerekirse küpürle darbe yapanı da, o küpürlerin sahiplerini de yine o küpürlerle yargılarsın. Türkiye'nin ortodoks, yasaperest hukukçuları da bi zahmet artık biraz hukuk felsefesi okusun.

...

Cemaat ve hükümet arasında bir kavga olduğunu düşünüyor musunuz?

Ben bu meselede konuşanların ciddi bir kavramsal ve olgusal yanlış içinde olduğunu düşünüyorum, şöyle ki.. Cemaat büyük bir topluluk, belki milyonlarca insan..Bir nevi ?Elit' sınıfı var. Mevcut nizalı konularda bana göre muhatap onlar, cematin elitleri. Cemaat elitlerine ait düşüncelerin cemaatte yaygın kabul gördüğüne dair kanıt-kanaat olmadıkça bunu cemaate atfetmek doğru değil. Çünkü, Fethullah Gülen, Cemaat ve ?Elitleri', kesişim noktaları olsa da 3 ayrı özne, bunlardan biri ?bütünüyle' diğeri yerine kullanılamaz. Sorunuza gelirsek; özellikle MİT krizinden sonra "cemaat elitleri" ile hükümet arasında kavga ağır ifade belki ama bir gerilim olduğu aşikar. Birbirlerinin ikbalinde belli öçüde payı olan herkeste, her grupta ortaya çıkar bu gerilim, kaçınılmazdır. Ama tam da aynı nedenle, o paydaşlık nedeni ile birilerinin sandığı ya da umduğu gibi kılıcı çekip dalmazlar birbirlerine.

Hiç gündemde yokken, yaklaşık bir yıl önce, Türkiye'de siyasetin Cumhurbaşkanlığı seçimi odaklı değişebileceğini, Abdullah Gül'ün yeniden Cumhurbaşkanı seçilmesinin gündeme gelebileceğini yazdınız. Geldiğimiz nokta bu ihtimalin kağıt üzerindeki varlığı, bugün ne düşünüyorsunuz ?

Daha ötesini de yazdım aslında, Cumhurbaşkanlığı seçiminin 2012'de yapılmasının da gündeme gelebileceğini... Açıkça söyleyeyim, 2-3 ay öncesine kadar da bunu hala muhtemel buluyordum. İki mesele var; bir, küresel oyuncuların önümüzdeki bir kaç 10 yıllık oyun planları Türkiye'de mevcut iktidarın tutumu ile çatışırsa iç siyasetin değişimini zorlayabilir, bunun çeşitli işaretleri mevcut... ikincisi çok daha somut; mevcut Anayasa'da, 104. Madde'de yeralan yetkilerle, halkın seçtiği, yüzde 50'nin üzerinde oy alarak seçilmiş bir Cumhurbaşkanı ile bu sistemde, aynı partiden dahi olsalar Cumhurbaşkanı ve Başbakan çatışır. Denilebilir ki "Çankaya'da oturacak kişinin fiili yarı-başkanlığını tanıyacak bir başbakan olursa bu çatışma olmaz"... Bu kağıt üstü doğrusudur.

Kağıt altına bakalım o zaman... Somut bir öngörün var mı peki ?

İki yıl siyasette çok uzun bir süre, hele Türkiye için. Yine de Cumhurbaşkanı va Başbakan'ın son açıklamaları önemli. Sayın Cumhurbaşkanı yeniden adaylık kendisine sorulduğunda "Bakarız, önümüzde daha çok zaman var" demiştir. Sayın Başbakan ise uzun uzun Anayasa 104'teki Cumhurbaşkanlığı yetkilerini anlatmış, "Bakmayın bizde icranın başı Başbakan sanılıyor ama Cumhurbaşkanı'dır. Kabineyi bile toplar. Başbakan, Bakan gibidir" demiştir.

Latife ile söylüyorum, aslında bu açıklamadan sonra ben Sayın Cumhurbaşkanı'nın yerinde olsam toplarım ara sıra Bakanlar Kurulu'nu. Şunu söylemek mümkün, Sayın Erdoğan Çankaya'ya çıkmak ve fiili ya da resmi Yarı-Başkan olmak istiyor. Sayın Cumhurbaşkanı ise "Bakarız" diyor. Şu an için fotoğraf bu. Bir de şu eklenebilir, bana göre Sayın Gül, fiili ya da resmi bir Yarı-Başkanlık sisteminde Başbakan olmaz...

Bu haber 1,243 defa okundu.