En Sıcak Konular

'Hakim kanaatine' Yargıtay'dan onay

2 Mayıs 2012 10:27 tsi
Yerel mahkeme, ruhsatsız silah taşıma suçundan yargılanan sanığa 1 yıl hapis cezası verdi. Cezayı da 'bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadı' gerekçesiyle ertelemedi. Hakimin kanaatinin yeterli olduğuna dikkat çeken Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahke

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, "hakimin vicdani kanaati" konusunda içtihat niteliğinde bir karar verdi. Geçtiğimiz hafta toplanan Kurul, hakimin vicdani kanaatinin sanığın 2 yılın altında olan hapis cezasının ertelenip ertelenmemesi konusunda yeterli olduğuna hükmetti. İçtihat kararına konu olan olay özetle şöyle gelişti: Sanık Y.C.'nin üst araması sırasında 1 adet Browning marka tabanca, tabancaya ait şarjör ve 14 adet mermi ile birlikte bir de sustalı bıçak ele geçirildi. Sanık hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a" muhalefetten dava açıldı. Mahkeme yaptığı yargılamada sanığa 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası verdi. Hapis cezasını ertelemeyen mahkeme, "Sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadı." dedi.

Y.C. avukatı aracılığıyla kararı temyiz etti. 17 Kasım 2011'de temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "Sanığın gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." diyerek yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay Başsavcılığı, Daire'nin bozma kararına Ceza Genel Kurulu'nda itiraz etti. Başsavcılık itiraz gerekçesinde TCK'nın ertelemeyi düzenleyen 50. maddesinde 'daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası alınmaması' ve 'tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkeme kanaati' arandığına vurgu yapıldı. İtiraz gerekçesinde, "Ayrıca mahkeme, hükmolunan cezasının ertelenmemesine karar verirken 'sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadı' gerekçesini göstermiştir. Bu gerekçe mahkemenin sanıkla ilgili gözleminin olumsuz olduğunu göstermekte ve ertelememe gerekçesi olarak da yeterlidir." denildi. Kurul bu itirazı yerinde bularak yerel mahkemenin kararını doğru buldu.



Bu haber 696 defa okundu.


Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.




    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    4,507 µs