'Bölgesel liderlik' testi

7 Şubat 2012 10:36 tsi
Ciddi bir 'tarihi dönem' eşiğindeyiz

ABD, Irak’tan çekilmişken, Afganistan’dan çekilmeyi takvimine almışken ve üstelik Başkanlık seçimi arifesinde Suriye’ye karşı “askeri eylem”de rol almayacak.

Ama, hem Başşar’ın devrilmesinde kararlı olmak, hem BM Güvenlik Konseyi’nin “geçiş dönemi”ni öngören kararı bloke edilmiş ve Başşar’ın güçlü bir askeri müdahale olmadan devrilmesi imkansız gözükürken, ABD ne yapacak?

ABD’nin beklentisi, “kestaneyi ateşten çekmek” işinin “bölgesel güç” sıfatı kabul edilen bir ülke tarafından yerine getirilmesi. Türkiye’den başka bu “rol”e uygun bir ülke yok.

Türkiye, Suriye’de kan gövdeyi götürürken, mevcut uluslararası konjonktürde bildirilerle, kınama yoluyla “bölgesel güç” konumunu ortaya koyamaz. Patent sahipleri arasında Ahmet Davutoğlu’nun bulunduğu “bölgesel sorunlara bölgesel çözüm” sloganını Türkiye, Şam rejimine “güç kullanma opsiyonu” olmadan nasıl uygulatabilecek? Bunu uygulattıramaz iken, -ki Arap Birliği Planı büyük ölçüde bu idi- “bölgesel liderlik” konumunu bir “iddia” olmanın ötesine somut biçimde nasıl taşıyacak?

Suriye’de mevcut rejim artık iflah etmez. Yıkılacak. Ama, yıkılırken, beraberinde birçok iddiayı, projeyi, hesabı da sürükleyebilir. Bunu yaparken, Türkiye’nin “bölgesel güç” olma ufkunu da karartabilir.
Bütün bunlar, Türkiye’nin “Suriye denklemi”ne askeri güç olarak dahil olması ihtimalinin, BM Güvenlik Konseyi kararı sonrasında daha da artmış olduğuna işaret ediyor.

Abdullah Gül ve Tayyip Erdoğan’ın dünkü açıklamalarındaki “kodlar”, bu ihtimalin artmış olduğuna delalet ediyor.

Bu ihtimal, Türkiye’nin bazı “iç bagajları”ndan kurtulmasını da zorunlu kılıyor.
Ciddi bir “tarihi dönem” eşiğindeyiz. Konuyu irdelemeye, tartışmaya devam edeceğiz.

Cengiz Çandar / Radikal (İlgili kısım)

Bu haber 1,748 defa okundu.