Bu faşizm hiç bitmeyecek mi

27 Ağustos 2010 12:03 tsi
'Ben çocukken aynı şey "komünistlere" yapılırdı, "düşüncelerinden" dolayı "suçlu" ilan edilirler ve "devleti ele geçirmeye çalışmakla" suçlanırlardı. Bu faşizm hiç bitmeyecek mi burada? '

Fethullahçılar ve Avcı
Çok sık duyduğumuz sözler var.
"AKP'lîler, devleti ele geçirmeye çalışıyor" gibi
ya da "Fethullahçılar devleti ele geçirmeye
çalışıyor" gibi.

Devlet "birilerinin" sahip olduğu ve "birilerinden"
koruduğu bir kale anladığım kadarıyla ve bu
"kalenin" ele geçirilmesinden korkuyorlar.
Kim bu "kalenin" sahipleri, niye onlar devleti
"yönetiyorlar" da "diğerleri" devleti "ele geçirmeye"
çalışıyor?

CHP "devleti ele geçirmeye" çalışmıyor mesela,
ordu da devleti ele geçirmeye çalışmıyor, yüksek
yargı da devleti ele geçirmeye çalışmıyor, onlar
hakkında "devleti ele geçirmeye çalışıyorlar" diye bir
söz duymadım.

Ama AKP'lilerle Fethullahçılar devleti ele
geçirmeye çalışıyor.

Devlet, bu ülkenin bütün vatandaşlarının
"yönetmeye talip olabileceği" bir şey değil demek ki,
sadece bazılarının yönetebileceği, diğerlerinin ise
"ele geçirebileceği" bir şey.

Dün Roni Margulİes bu konuda muhteşem bir yazı
yazmıştı.
"Bir general, bîr emniyet müdürü 'evet ben
Fethullahçıyım' derse ne yapılması öneriliyor"
diyordu, "İşten rm-atmak gerek adamı? Hapse mi
atmakgerek?

İnançları nedeniyle atılması gerek, öyle mi?
Başka kimleri atmak gerek peki? Beğenmediğimiz
inançlara İnanan herkesi atalım mı?"

Fethullahçıların inançlarının ne olduğunu, diğer
Müslümanlardan farklarını bilmiyorum, "ılımlı İslam"
oldukları söyleniyor, ne olursa olsun, neticede bir
"inanç" değil mi bu?

İnançlarından dolayı İnsanları suçlayacak mıyız?
"İnanç", suç mu?

" Fethu ilah çı lık" diye bir suç yok ama Fethullahçı
olmak "suçlu" olmak anlamına geliyor neredeyse.
Ve, bu "sihirli" sözcük her şeyi açıklıyor,
"Şemdinli'de kontrgerillanın İzini yakalayan savcı
Fethullahçıymış" diyorlar.

Bunu söyledikleri anda, kontrgerillanın kitapevi
bombalaması Önemsizleşiyor, onları yakalayan
savcının F.ethullahçı olması önem kazanıyor.
Aynı şeyi Ergenekon için de yapıyorlar,

Ergenekon'u soruşturan savcılar da Fethullaçıymış...
Demek ki Ergenekon kötü bir şey değil, Fethullahçı
olmak gibi "korkunç" bir kimliğe sahip adam onları
sorguladıysa, biz onları aklamalıyız.

Bu yaklaşım, dikkatleri "suçluyu" yakalayanın
"inancına" çekip, suçun kendisini saklamaya yarıyor
ve FethuUahçılık lafı bu garip mekanizmanın
işletilmesinde çok sık kullanılıyor.

Emniyet'in, istihbaratın, ordunun içinde çok
sayıda Fethullahçı olduğu artık biliniyor ama bu
adamları "inançlarından" dolayı suçlayamazsınız,
karalayamazsınız, eğer "cemaatlerinin çıkan" için
yasadışı işler yapıyorlarsa, bunu yakalar, belgeler,
yargılarsınız.

"Kötü bir şey yapacaklar" diye niyetlerini
sorgulamak, "niyetlerini" suçlamak "faşizme" girer,
hukuk ise "kötü bir şey yaptıklarında" yakalayıp
"belgelemektir".

Fethullahçılık konusu en son Hanefi Avcı'nın,
Fethullahçılan suçlayan kitabıyla gündemin ilk
sırasına yerleşti.

Avcı, Susurluk'un ortaya çıkmasında büyük rol
oynamış, dürüstlüğü bilinen, istihbarat kökenli bir
polis görevlisi, Fethullahçıların "suç" işlediğini
biliyorsa, belgeliyorsa, gereğini yapıp yargıya
gitmesi gerekmez mi?

Belgesiz suçlama benim kuşkulandığım bir
yöntemdir.

Ama Avcı'nın iddiaları arasında beni en çok
şaşırtan Fethullahçılan suçlaması değil, Hrant Dİnk
cinayetiyle ilgili olarak, cinayetten sonra Ertuğrul
Özkök'ün ısrarla işlediği tezi tekrarlayıp, bunun "bir
örgüt işi" olmadığını söylemesi.

Jandarma'nın, Emniyetin, İstihbarat'ın bu cinayeti
daha önceden bilmesi, raporlar tutması, cinayeti
kışkırtanlar arasında bir jandarma "muhbirinin"
bulunması Avcı'ya neden bu kadar normal
gözüküyor, ben pek anlamadım.

Ortadaki belgelere rağmen Dink cinayetinin
ardındakileri "aklayan" Avcı, ortaya belge koymadan
Fethullahçılan suçluyor.

Ben kimsenin kimseyi "inançlarından" dolayı
suçlama hakkına sahip olduğuna inanmam, İnsanlar
inançlarında özgürdür, her İnançtan, dinden,
mezhepten, ırktan insan da bu devleti yönetmeye
talip olabilir.

Bu inancından dolayı "suç" İşlerse yakalarsınız
ama sadece o inancından ötürü suçlayamazsınız.
NAZİ Almanya'sında Yahudi "inancına" sahip
olmak "suçlu" olmak ve cezalandırılmak İçin
yeterliydi, ayrıca suç işlemelerine gerek yoktu.
insanları sadece "inançlar, ıdan" dolayı
suçlayacağımız bir NAZİ Türkiyesi mi yaratacağız
burada, sadece Fethullahçı oldukları İçin insanları
"suçtu" mu ilan edeceğiz?

Ben çocukken aynı şey "komünistlere" yapılırdı,
"düşüncelerinden" dolayı "suçlu" ilan edilirler ve
"devleti ele geçirmeye çalışmakla" suçlanırlardı.
Bu faşizm hiç bitmeyecek mi burada?
"Devleti ele geçirmeye" çalışmak gibi suçlar
uydurup, İnançları ve düşünceleri "suç" kapsamına
sokmaktan hic bıkmayacak mıyız?

Ahmet Altan / Taraf

Bu haber 1,065 defa okundu.