Bu nasıl istihbaratçılık?

24 Ağustos 2010 15:23 tsi
Ortada iddia var ama...Tarihler tutmuyor!

Taraf gazetesinden Emre Uslu, bir süredir Türkiye gündemini işgal eden Hanefi Avcı'nın kitabında, önemli yerler işgal eden bazı iddiaları tek tek inceledi ve ortaya çok ciddi tutarsızlıklar çıkardı. Yazısından ilgili kısım:

Hanefi Avcı Haliçte Yaşayan Simonlar adlı bir kitap yayımladı. Haliyle kitap çok tartışılıyor. Nedeni, Avcı’nın pozisyonu...

Avcı’nın önemli iddialarından biri Danıştay saldırısıyla Ergenekon ilişkisinin Cemaat tarafından kurulduğu. Dönemin İstihbarat Müdürü Ahmet İlhan Güler’in buna karşı çıkması nedeniyle görevden alındığı. Ergenekon medyası bu iddianın üstüne atladı; bakın Ergenekon ile Danıştay arasında ilişki yokmuş diye debeleniyorlar.

Hanefi Avcı kitabının 427-433. sayfalarını İstanbul İstihbarat Şube Müdürü Ahmet İlhan Güler’in görevden alınmasına ayırmış. Bu süreci Cemaat’e bağlamış. Bu bölümde Avcı, Ahmet İlhan Güler’in Cemaat tarafından istifa ettirilmek istendiğini, Güler‘in bunu reddetmesi üzerine de Hrant Dink cinayeti bahane edilerek görevden alınmasının sağlandığını iddia ediyor. Buna gerekçe olarak da İstanbul İstihbarat’ın Dink cinayetinde hatasının bulunmadığını, buna rağmen merkezdeki bilgisayarların kayıtlarıyla oynanarak İstanbul’un hatalı gösterildiğini söylüyor. Bu kurgu tutarsız bir kurgu. Çünkü maddi gerçeklerle uyuşmuyor.

...

Avcı’nın kurguladığı Danıştay saldırısıyla Ali Fuat Yılmazer ve Şammaz Demirtaş’ın İstanbul’dan uzaklaştırılmaları maddi gerçeklerle çelişiyor. Örneğin, Danıştay saldırısı 17 Mayıs 2006’da meydana geldi. Şammaz Demirtaş ise Temmuz 2006’da terfi alarak Ankara APK emrine verildi. Danıştay saldırısının davası Ağustos 2006’da başladı. Yani Danıştay davası başladığında Şammaz Demirtaş zaten İstanbul’da değildi. Daha da önemlisi Ergenekon soruşturması 12 Haziran 2007’de Ümraniye’de bir gecekonduda bulunan el bombalarıyla başladı. Ahmet İlhan Güler ise 6 Şubat 2007’de görevden alındı. Avcı’nın kurguladığı mantık tamamen saçma bir durum alıyor. Ahmet İlhan Güler Ergenekon davasında İstanbul’da değildi ki İstanbul’dan alınsın. Bu nasıl mantık? Bu nasıl istihbaratçılık? Yani Ergenekon süreci daha başlamadan dört ay önce görevden alınan bir emniyet müdürünün Danıştay saldırısını Ergenekon’a bağlamadığı için görevden alındığını iddia etmek ne kadar mantıklı? (Bu konuyla ilgili ek bilgiler de var ama sanırım bu kadar bilgi yeterli.)

Bu haber 1,678 defa okundu.