CIA olmaz dediyse...

28 Haziran 2010 14:11 tsi
İyi de, bizimkiler aynı şeyi önceden söylemişti! iyibilgi özel

ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) Başkanı Leon Panetta'nın ABC televizyonunda katıldığı "This Week" programında kendisine yönetilen sorulara verdiği cevaplar, uluslararası medyanın gündeminde ön sırayı kaptı. İyibilgi olarak bu açıklamaları sizler için yorumladık.

Soru: En son uygulanmasına karar verilen yaptırımlar, İran'ı uranyum zenginleştirme işleminde vazgeçirir mi?

Cevap: Yaptırımların bir nebze etkisi olacaktır, bana göre. Nükleer kapasite edinme ile ilgili hırslarını törpüler mi? Büyük ihtimalle hayır.

Yorum: Başbakan Recep T. Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Toronto'daki G-20 zirvesinde en son Obama ile yaptıkları görüşmede BM Güvenlik Konseyi’nde İran’a yaptırım kararına karşı neden ‘hayır’ oyu verdiklerini açıklarken, diplomasiye şans verdiklerini, yaptırımların bugüne dek hiçbir sonuç getirmediğini vurgulamışlardı. Rusya Başbakanı Vladimir Putin, 10 Haziran'da AFP'ye verdiği bir söyleşide, yeni BM yaptırımlarının da etkisiz olacağını söylemişti. Şimdi açık açık "yaptırım işe yaramaz" diyenler kervanına CIA Başkanı da katıldı. Peki bu durumda, Obama yönetiminin "yaptırım" ısrarındaki samimiyeti sorgulanır mı? CIA Başkanı'nın "işe yaramaz" diye açıklama yaptığı bir "çözüm", ne kadar "çözümdür"?

İran'ın nükleer silah kapasitesi hakkında sorulan bir soruya Panetta'nın cevabı:

"Bizim düşüncemize göre İran'ın iki silaha yetebilecek kadar düşük-zenginlikte Uranyum'u bulunuyor. Tahran’ın bu uranyumu bomba yapımında kullanılabilecek kadar zenginleştirmesi bir yıl alır. Ardından bu bombayı taşıyacak füze sistemini de ancak bir yılda geliştirirler”

Yorum: Panetta, olası bir İran saldırısı için son tarihi vermiş oluyor: 2 sene.  '2 sene içersinde vurdunuz vurdunuz.' demeye getiriyor. Bu arada Panetta'nın bir istihbarat şefi olduğunu unutmayalım. Belki bu açıklama insanlarda "daha iki sene var" gibi bir rahatlık yaratarak, her an beklenen süpriz bir saldırının PR çalışmasını yapıyor olabilir.

Soru: Afganistan'da barış mümkün mü?

Cevap: "İşin özü şu: Taliban'ın, El-Kaide'nin ya da diğer militan örgütlerin böyle bir anlaşmaya yakın olduklarını gösterecek elimizde sağlam istihbarat yok. Gerçekten anlaşmak istediklerine dair hiçbir kanıtımız yok."

Yorum: Panetta bu soruya cevap verirken, 'anlaşma istemeyenler onlar' gibi bir portre çizmiş. Bu durumda ABD karşı taraftakilerin anlaşma isteğine dair bir kanıt elde etse, bunu değerlendirecek mi? Obama'nın 2011 için çıkış stratejisi, böyle bir barış anlaşmasını kapsıyor mu? Yoksa sadece askeri çözüm bu saatten sonra etkili olur, demenin başka bir yolu mu bu?

Soru: Afganistan'daki El-Kaide etkinliği nedir?

Cevap: Afganistan'da bulunduğu tahmin edilen El-Kaide üyelerinin sayısı göreceli olarak ufak. Benim düşünceme göre, 60 ile 100 kişi arasında bir sayı, belki de daha az.

Yorum: Ordunun, Afganistan'da El-Kaide'yi avladığını düşünen ABD kamuoyu, bu rakkamlardan sonra ne düşünecek? Bütün o patırtının bu kadar az bir sayı için gerçekleştiğini nasıl kabullenecek? El-Kaide'nin geri kalan üyeleri nerede?

Soru: Hangi tehlikeye yeteri kadar dikkat etmiyoruz?

Cevap: Siber-güvenlik alanının bütününe. Şu an yaşadığımız dünyada siber savaş çok gerçek bir durum. Finansal sistemimizi tehdit edebilir. Bu ülkeyi felç edebilir.

Yorum: Bkz. Obama'ya akıl almaz yetki

Bu haber 2,312 defa okundu.