En Sıcak Konular
O hakim ‘Lüzumsuz’ dedi
22 Nisan 2010 09:36 tsi
‘Saldırı türban için yapıldı' kararı veren emekli Hakim Karadeniz, “Sanık suçüstü yakalanmıştı. Bozuk harddiski araştırmak lüzumsuz işti” dedi
Danıştay saldırısıyla ilgili davayı, Ergenekon savcılarının gönderdiği klasörlerce belgeye rağmen “Katliam türban için yapıldı” diyerek jet hızıyla sonuçlandıran eski Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı emekli Hakim Orhan Karadeniz, TÜBİTAK raporunun ortaya çıkmasının ardından “TÜBİTAK'a inceleme yaptırmak lüzumsuz iş” dedi. Karadeniz, TÜBİTAK'ın raporunun davayı etkilemeyeceğini savundu.
ARIZALI DENİLDİ, ARAŞTIRMADIK
TÜBİTAK raporunun ardından star'ın sorularını yanıtlayan Orhan Karadeniz, “Saldırı davasında Danıştay'ın güvenlik kameraları ile ilgili bir araştırma yaptırdınız mı” sorusuna “O zaman arızalı denildi, biz de araştırmadık. Bozuk denilince biz ne yapalım? Sanık suçüstü yakalandığı için o işin üstüne gitmedik. Mahkeme öyle lüzumsuz işlerle uğraşmaz” karşılığını verdi.
YAKALANDI DİYE GEREK GÖRMEDİK
TÜBİTAK raporunun soruşturmanın seyrini nasıl etkileyeceğini sorduğumuz Karadeniz, “Davanın seyrine etki etmez ki. Sanık suçüstü yakalanmış, yakalanmasaydı, sonradan yakalansaydı, bulunmamış olsaydı ya da adam şüpheli olsaydı, o zaman güvenlik kamerası kayıtlarını mahkeme araştırırdı. Sanık suçüstü yakalandığı için başka şeye gerek kalmadı” dedi.
Biz talep ettik hakim reddetti
Danıştay davası sanıkları arasında yer alan Süleyman Esen'in avukatı Mehmet Ener, TÜBİTAK raporunun ardından Orhan Karadeniz'i suçladı. Ener, “Biz 2006 yılında yani bundan 4 sene evvel hard disklerle ilgili olarak Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi'ne taleplerde bulunduk. O zaman hard diskler tamamen istenseydi ve mahkemeye getirilip incelenseydi, bugün alınacak yol daha hızlı olurdu. 4 sene kazanılmış olurdu” dedi.
CİNAYETE ANAYASA CEZASI
Avukat Ener, Orhan Karadeniz'in açıklamalarıyla ilgili olarak da şunları söyledi: “Cinayet davası deyip, Anayasayı ilgadan ceza verdi. Cinayet davası ise cinayetten görülmesi gerekirdi. Ama anayasayı ihlalden, düzeni değiştirmekten bir ceza veriliyorsa, bunun en ince teferruatıyla incelenmesi gerekirdi.”
star
Bu haber 544 defa okundu.
Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.
Yorumlar
+ Yorum Ekle