En Sıcak Konular

Şok olayın detayları

13 Nisan 2010 14:47 tsi
Yüksek Yargı'nın Koruması, yargıya saldırdı. Üst düzey yargıcın koruması, düz savcıya fiziksel saldırı düzenledi. İşte 8 maddede şok olayın şok detayları..

Ankara Adliyesi’nde gerçekleşen ve 28 Şubat’ı andıran Yargı Brifinginde yaşanan saldırı olayıyla ilgili Ankara Emniyet Müdürlüğü harekete geçmezken, savcı İlhan Cihaner konusunda yeri göğü inleten HSYK,  kameralar önünde savcının tartaklanması konusunda kılını kıpırdatmıyor.

Ankara Adliyesi’ndeki toplantıda Cumhuriyet Savısı Mustafa Şahin Tanrıöver, Yüksek Yargı Mensupları ve YARSAV’a tepki göstererek, “Toplantıda bizim sorunlarımız tartışılacak. Ankara Adliyesi hakimlei kapıda bekliyor. Burası YARSAV’a destek toplantısı yapılacak yer değil. Dışarıda hakim ve savcı arkadaşlarımız var. Onların içeri alınmasını istiyorum. Burada açık şeffaf bir şekilde Danıştay ve Yargıtay üyeleri seçiminin tartışılmasını istiyoruz. Yargıtay ve Danıştay’dan gelen bindirilmiş kıtalar istemiyoruz” dedi.

Bu sözler Savcı Tanrıöver’in ağzından çıkar çıkmaz, YARSAV üyesi ve Danıştay 4. Daire Başkanı Miyase Engin Kumrulu’nun koruması saldırıya geçti. Koruma kolluk amiri konumunda bulunan Savcıya önce bağırdı, ardından fiziki müdahalede bulundu. Bunların tamamı suç.

Koruma olayı daha da ileri götürerek etraftaki resmi polislere talimatlar yağdırarak, “çıkartın bunu dışarı” dedi. 

1-      Koruma, Danıştay 4. Daire Başkanı ve YARSAV üyesi Miyase Engin Kumrulu’nun koruması.

2-       Korumaların sadece yargıç ve savcıların katıldığı böyle bir toplantıda salonda bulunmaları bile doğru değil, kimi kimden koruyacak.

3-      Korumanın salon güvenliğini sağlama konusunda  görevlendirilmesi mümkün değil ve yetkisi yok.

4-      Bu olay YARSAV’cı Yüksek Yargı Mensubu Miyase Engin Kumrulu’nun meslektaşlarını hangi gözle gördüğü ve meslektaşlarına nasıl bir muameleyi layık gördüğünün ispatı.

5-      Kadın korumayı  kurtarmak için, "savcıyı gösterici zannetti" yalanını ortaya attılar. Oysa korumanın müdahalesinden önce Türkkan, Cumhuriyet Savcısı olduğunu hem topluluğa hem de korumaya ayrı ayrı söyledi. Müdahale buna rağmen geldi.

6-      Ortada Savcıya fiziki müdahale şeklinde net bir suç var.

7-      Çevredeki adli personelden, bayan polisin koruduğu Kumrulu tarafından yönlendirildiğine dair görgü tanıklarının olduğu söyleniyor.

8 - Ankara Emniyet Müdürlüğü, sözkosu Koruma hakkında nasıl bir işlem gerçekleştiriyor. Soruşturma açıldı mı?



Bu haber 623 defa okundu.


Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.




    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    2,944 µs