En Sıcak Konular
Hakim Sevgi Övüç beraat etti
7 Ağustos 2009 10:38 tsiAdalet Bakanlığı müfettişleri, “Kartal 2. Sulh Mahkemesinde sonuçlanan 207 davanın gerekçeli kararlarının, dava bitim tarihinin üzerinden yaklaşık 6 ay geçmesine rağmen yazılmadığı” gerekçesiyle Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi Sevgi Övüç
Soruşturma izninin ardından Övüç hakkındaki dosya, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından disiplin yönünden gereğinin tayin ve takdiri için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna (HSYK) gönderildi. HSYK da hazırlanan soruşturma dosyasını Hakim Övüç hakkında iddianame düzenlenerek, dava açılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti.
Hakim Sevgi Övüç hakkında, “davaların kararını geç yazarak, kamu zararına sebebiyet verdiğinden görevi ihmal suçundan” Türk Ceza Kanununun (TCK) “görevi kötüye kullanma” suçunu düzenleyen 257. maddesinin “görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisinin, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını” öngören 2. fıkrası gereğince dava açıldı.
HAKİM ÖVÜÇ'ÜN SAVUNMASI
İlk derece mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, oy birliğiyle hakim Övüç'ün beraatına karar verdi.
Hakim Övüç yaptığı savunmada, davaların gecikmesine, işlerin yoğunluğu, eğitim semineri, personel eksikliği, başka mahkemelerin kapanması nedeniyle yeni dosyaların eklenmesi gibi nedenleri gösterdi. Savunmasında, çok sayıda karar verdiğini ve bu kararların dosyada yazılı olmasına karşın personel eksikliği nedeniyle yazıya geçirilemediğini belirten Övüç, görevi savsama kastı olsaydı 18-19 aylık süre içinde 3 binin üzerinde karar veremeyeceğini, geciken davalardan dolayı kimsenin şikayeti olmadığını ifade etti.
Hakim Övüç hakkındaki soruşturma raporu, iş cetveli, inceleme tutanakları gibi kanıtları inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararında, “görevi savsama” suçunun oluşması için, “failin bilerek ve isteyerek görevini savsaması, bilme ve isteme iradesinin varlığının hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerektiği” vurgulandı.
Bazı davaların geç yazılmasından dolayı mağduriyet bildirilmediği ve Hakim Övüç'ün, “görevi savsama kastıyla davrandığına dair kesin bir kanıt bulunmadığına” karar verildi.
a.a.
Bu haber 535 defa okundu.
Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.
Yorumlar
+ Yorum Ekle