Albay çıktı sorular kaldı

3 Temmuz 2009 08:12 tsi
Albay Dursun Çiçek, Ergenekon'da tutuksuz şüpheli olarak yargılanacak. İşte cevapsız kalan sorular...

İddialara göre Çiçek'e, eylem planına ilişkin belgenin yanı sıra yine altında kendisinin imzası olduğu ileri sürülen bazı askerî belgelerle telefon konuşmaları da Çiçek'e soruldu. Jandarma ve Polis Kriminal raporları da belgenin Çiçek tarafından hazırlandığına işaret ediyordu.

Kuvvetli suç şüphesi vardı. Savcılar, Çiçek'in kaçma ihtimali olduğu ve suçun terör kapsamında yer aldığı gerekçesiyle albayı tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk etti. Ve Çiçek tutuklandı. Ardından avukatlarının itirazı üzerine 2 saat inceleme yapan mahkeme heyeti, tahliye kararı verdi. Peki, savcıların ve nöbetçi hakimin adlî tedbir olarak tutuklamaya gerek gördüğü bir soruşturmada, daha 18 saat geçmişken mahkeme heyeti nasıl adlî tedbire gerek olmadığına karar verdi?

İŞTE CEVAPSIZ KALAN SORULAR

Dursun Çiçek, Bilgi Destek Daire Başkanlığı'ndaki görevine devam edecek mi?

'Silahlı terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuksuz yargılanacak Dursun Çiçek'e aynı zamanda TSK içinde idari soruşturma da yapılacak mı?

Askerî savcılık soruşturması sadece 'kaos planı' çerçevesinde sürdürüldü. Ancak, Ergenekon savcılarının başka belgeleri de Çiçek'e sorduğu iddia ediliyor. Soruşturmada başka belgeler varsa neden askerî savcılıkça değerlendirilmedi?

Çiçek, askerî savcılıkta farklı bir imza kullanmıştı. Askerî savcı bu konuyu neden araştırmadı?

Jandarma, Emniyet ve Adli Tıp, 'kaos planı'nın altındaki imzanın, Çiçek'in imza örneklerine 'büyük oranda benzerlik gösterdiğini', hatta 'albayın elinin ürünü olduğunu' rapor etti. Askerî savcılık soruşturmasında bu konu neden irdelenmedi?

TÜBİTAK, 'kaos planı'yla ilgili raporunda, 'belgenin orijinalinde olmayan bir unsurun sonradan eklendiğine dair bir bulguya rastlanmadığını' açıkladı. Bu, Çiçek'in belgenin orijinaline imza attığı anlamına gelmiyor mu? Askerî savcı bunu neden görmezden geldi?

Belgenin fotokopisi varsa, aslının da olabileceği gerçeği neden göz ardı ediliyor?

Serdar Öztürk'ün ofisinde 'kaos planı'nın dışında başkaca evraklar bulunduğu, Genelkurmay'ın bunların bir kısmının kendilerine ait olduğunu kabul ettiği doğru mu?

Yapılan hukukî işlemlerin olağanüstü hızlı gerçekleştiği görülürken, hakim değişikliği ve alelacele mütalaa verdirilmesi konusunda herhangi bir baskı yaşandı mı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, hakim atamasının 29 Haziran'da yapıldığını söylemişti. Ancak dün 30 Haziran tarihi verildi. Çelişkinin sebebi ne?

zaman

Bu haber 293 defa okundu.