Şaka gibi ama ...neden gülmüyoruz?

29 Haziran 2009 10:45 tsi
Darbe konulu tartışmalarda sağdan ve 'soldan' insana 'şaka gibi' dedirten yaklaşımlar gösteriliyor. Oysa konu ne şaka kaldıracak ne de sulandırılmasına seyirci kalınacak bir konu. 12 Eylül'e yargı yolu açılırsa darbecileri hangi mahkemeler yargılayac

Darbe mevzusu olanca ağırlığı ve önemiyle gündemde. Ancak "bazıları"nın konuyu sulandırmak çabası içerisinde olduğu da gözden kaçmıyor.
 
Bunlardan bir tanesi de DP Genel Başkanı Hüsamettin Cindoruk. Hatırlanacaktır, Cindoruk, şu anda genel başkanı olduğu partinin seçimlerde başarısızlığa uğraması ve Süleyman Soylu'nun istifa edeceğini açıklaması üzerine ortaya çıkmıştı. Soylu'nun "partiyi Ergenekoncular ele geçirecek" şeklindeki sözleri ve yanı sıra Cindoruk'un yıllardır bilinenin aksine Yassıada mahkemelerinde Adnan Menderes'in avukatlığını yapmadığının ortaya çıkması, DP kongresini daha da dikkat çekici hale getirmişti. DP kongreye giderken, Hürriyet Başyazarı Oktay Ekşi, Cindoruk'u "Türkiye'yi AKP'den kurtaracak adam" mealinde yazılar yazarak desteklemiş, Ekşi'nin abartılı Cindoruk övgüleri tebessümle karşılanmıştı.
 
Uzun lafın kısası, Türkiye'nin sıcak gündemiyle ilgili uzun süredir sesi soluğu çıkmayan ve kendisi Genel Başkan koltuğuna oturduktan sonra istifalarla deprem yaşayan partisinin iç sorunlarına dalan Hüsamettin Cindoruk, nihayet gündeme dair konuştu. Şöyle dedi: "Ben AKP'yi kuruntulu buluyorum. Darbelerden korkuyor. Haklı nedenleri de var. Korkacak şeyler yaptılar çünkü."

Cindoruk bu sözlerinin devamında AKP'yi "yorgun" olmakla eleştirdi ve gelecek seçimlerde onları "dinlendireceklerini" iddia etti. Cindoruk'un iddiası için bir şey diyemeyiz, siyasettir ve iddialı olmak hakkıdır. Ama darbeler konusundaki "Darbeden korkuyorlar, çünkü korkacak şeyler yaptılar" şeklindeki sözleri üzerine söylemek gereken çok şey olduğu kesin.
 
Fakat çok şey söylemekle bu tip siyaset anlayışına sahip olan "dinozorları" değiştirmenin çok da mümkün olmadığının da farkındayız elbette.
 
Gündemi "sulandırma" çabalarına diğer örnek de CHP'den geliyor.
 
Meclisin, ittifakla darbeyi "sivil bir suç" olarak sivil mahkemelerin yetki alanına dahil eden düzenlemesi, son günlerde "Anayasa'nın geçici 15. maddesini kaldıralım, 12 Eylülcüleri yargılayalım" çıkışıyla dikkatleri üzeride toplayan CHP'de "pişmanlığa" neden olmuş gibi görünüyor. Yasanın kabulünün ardından CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, "AKP bizi aldattı" şeklinde bir açıklama yaptı...
 
Yapılan değişikliğin, örneğin askeri savcılığın "kovuşturmaya yer yok" kararı verdiği Albay Dursun Çiçek'in, Genelkurmay Başkanı Org. Başbuğ'un iddiasının aksine sivil mahkemede yargılanmasına imkan sağlayacağı yorumları yapılıyor. Hatta bu yasa değişikliğinin sırf bu nedenle yapıldığı şeklinde yorumlar dahi oldu.
 
Süha Okay'ın "aldatıldık" açıklamasının ardından, CHP'nin yasanın iptali için Anayasa Mahkemesi'ne gideceği de açıklandı.

Peki bu durum ve de tutum, "Anayasa'nın geçici 15. maddesi kaldırılsın, 12 Eylülcülere yargı yolu açılsın" demekle bağdaşıyor mu?
 
Baykal 12 Eylül'e yargı yolunu açmakla ilgili çıkış yaptığında, buna ilişkin görüşü sorulan Başbakan Erdoğan "sulu şaka yapıyorlar" demişti. Oysa meselenin "şaka" kaldırır bir tarafı yoktu. Nitekim İyibilgi analizlerini izleyenler, 12 Eylül darbesine ve uygulamalarına yargı yolu açılmasının önem ve gerekliliğine işaret eden analizler okudular. Ama şimdi "acaba Erdoğan mı haklı?" diye düşünmeden de edemiyoruz doğrusu...
 
Cindoruk, "dur bakalım asker ne diyecek" şeklinde tarif edebileceğimiz bir siyaset anlayışının temsilcisi, "emanetçisidir". Yılların siyasetçisidir. Ortada bir "darbe" olmasa bile, "darbeci" zihniyetin siyasette, medyada halen etkili olduğunu pekala bilmektedir. Cindoruk'u rahatsız eden de bu olsa gerektir: Darbeciliğin olduğu gibi bu tip siyaset anlayışının da miadının dolduğunu görüyor...
 
Öte yandan Baykal ve CHP kurmayları da, 12 Eylülcülere yargı yolu açılması dahilinde, 12 Eylül darbesiyle ilgili açılması muhtemel dava veya davaların sivil mahkemede değil de askeri yargıda görülmesi gerektiğini düşünüyor olmalılar...

Öyle ya Kenan Evren ve diğerleri, "asker" idiler ve "darbeciliği" sivil mahkemeler yargılayamaz... Öyle mi?

Darbe türü ciddi ve kritik konular "şaka" kaldırmaz. Ne "sulu" ne de başka türlü...

www.iyibilgi.com analiz

Bu haber 979 defa okundu.