Anayasa Mahkemesi memura ayrıcalığı eşitlik ilkesine aykırı bulmadı 

0 0 0000 00:00 tsi
Anayasa Mahmekesi'nin Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun bazı hükümlerinin oy çokluğu ile iptaline ilişkin gerekçeli kararı yayınlandı.

Sosyal güvenlikte norm ve standart birliği getiren yasanın iptaline ilişkin gerekçede, memurların görevleri sırasında elde ettikleri ayrıcalıklı statünün emeklilikte de sürmesi gerektiği belirtildi. Bu durumun, Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olmadığı vurgulandı. Yüksek Mahkeme'nin kararına itiraz eden üyeler ise karşı oy gerekçelerinde devletin asli görevlerini yapmaları nedeniyle çeşitli haklar elde eden memurların bu haklarının emeklilik statüsünün farklılığı için dayanak teşkil edemeyeceği belirtildi.

Türkiye'nin tarihindeki en önemli yasal değişikliklerden biri olan sosyal güvenlik reformunun yürürlük tarihi, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle 6 ay ertelendi. Ertelemeden daha çok ise mahkemenin birçok maddeyi kamu görevlileri yönünden iptal etmesi tartışıldı. Memurlara ayrımcılık tanındığı şeklinde yorumlara neden oldu. Gerekçeli karar da bu tartışmaların daha bir süre devam edeceğini gösteriyor. Mahkeme, farklı hukuksal statüde olan memurların, SSK ve Bağ-Kur'lularla aynı sisteme bağlı olmasının anayasa aykırı olduğuna hükmetti. Sosyal güvenlik hakları sağlanırken, bu haklardan yararlanacak olanların, hukuksal farklılıklarının gözetilmesi gerektiği belirtilen gerekçeli kararda, yasa önündeki eşitliğin, herkesin her yönden aynı kurallara bağlı olacağı anlamı taşımadığını savunuldu. Aynı hukuksal durumların aynı, ayrı hukuksal durumların farklı kurallara bağlı tutulmasının Anayasada öngörülen eşitlik ilkesini zedelenmeyeceği kaydedildi. Gerekçeli kararda, ''Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu hizmetine bağlı olarak hukuksal konumları diğer çalışanlardan bir çok bakımda farklılıklar göstermektedir" denildi. Kararda, memur statüsünde yapılan değişikliklerin doğal olarak emekli statüsünde de etkisini gösterdiği belirtilerek, memurların görevleri sırasında elde ettikleri hakların, emeklilikte de sürmesi gerektiği belirtildi.

Anayasa Mahkemesi'nin kamu görevlileri yönünden iptal edilen bazı kararlarına katılmayan Başkanvekili Haşim Kılıç ile üye Serruh Kaleli'nin, karşı oy gerekçesinde ise ''Devletin asli ve sürekli görevlerinin kamu görevlilerince yürütülüyor olması emeklilik statüsündeki farklılığın kaynağı ve dayanağı olarak gösterilemez'' denildi. Anayasa Mahkemesi'nin, bazı kararlarına katılmayan Başkanvekili Haşim Kılıç ile üye Serruh Kaleli'nin karşı oy gerekçesinde, emeklilik yaşının artırılması ve emeklilik aylığının hesaplanmasına ilişkin hükümlerle ilgili şu görüşlere yer verildi: "Kamu görevlisinin çalışırken taşıdığı hukuksal statünün emekli olduktan sonra da devam etmesini ya da etkilenmesini istemek emeklilik statüsüyle bağdaşır bir düşünce olamaz. Devletin asli ve sürekli görevlerinin kamu görevlilerince yürütülüyor olması emeklilik statüsündeki farklılığın kaynağı ve dayanağı olarak gösterilemez.''

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin emeklilikte de farklı kurallara tabi tutulması gerektiği ve diğer sigortalılardan ayrı olması görüşüne dayanak olarak Anayasa'nın ilgili maddelerinin gösterildiği belirtilen karşı oy yazısında, şunlar kaydedildi: ''Bu maddeler incelendiğinde memurlara, toplu sözleşme, grev, siyasi partilere üye olma yasağı, görevlerinden çekilmedikçe milletvekili adayı olamayacakları, kusurlarından doğan tazminat davalarının ancak idareye karşı açılabileceğine ilişkin özel düzenlemelerin kamu çalışanların emekli olduklarında da farklı kurallara tabi tutulmasının anayasal dayanağı olarak gösterilmesi zorlama bir yorumun ötesinde, Anayasa'da bu konuda bir dayanağın olmadığının açık bir göstergesidir."

Zaman

Bu haber 453 defa okundu.