Dost acı söyler: NTV’ye ağır eleştiri

11 Şubat 2009 13:57 tsi
Televizyon gazeteciliğinde Türk medyasında önemli bir yeri olan NTV, yayıncılıkta adeta çuvallıyor. Sözkonusu sadece NTV yayınları değil... Büyük reklamlarla umut aşılayan NTV Tarih dergisini okurken sürekli duvara tosluyorsunuz... Yani tam bir hayal kırı

NTV televizyonu televizyon gazeteciliğinde önemli bir yer tutuyor. Ancak aynı başarıyı yayıncılık hayatında yakalayabilmiş değil. NTV yayınlarının çıkardığı kitaplar “reklamı güzel ama içi boş” eleştirilerine yol açarken son olarak çıkarılan NTV Tarih dergisi tam bir hayal kırıklığı.

Dergisi okurları için masaya yatıran iyibilgi.com ilk sayıdaki önemli hataları saptadı. Dergi yöneticilerine bir perspektif sunması ve gelecek sayılarda benzer hataların tekrarlanmaması için o hataları madde madde sıralıyoruz:

1. 90 sayfalık kapsamlı dergiye “her şeyi koyalım, yazı sayısı bol olsun” mantığı yetersiz yazılarla sonuçlanmış. Hiçbir yazı ya da dosya tatmin edici bilgiler içermiyor. Yazı bittiğinde okur kendisine “neden bitti” ya da “yazı ne anlattı ki” diye soruyor. Çok kapsamlı incelenmesi gereken konular bir iki sayfaya sıkıştırılmış. Ünlü tarihçi Ahmet Kuyaş’ın Atatürk’le iligli önemli yazısı büyük bir ihtimalle kısaltılmış, içi boşaltılmış. Aynı zamanda Sevgililer gününe dört sayfa ayrılmış, ancak bu dört sayfanın üçü resimlerden oluşuyor. Konuyla iligli bir sayfalık yazı ise yine internet bilgilerine dayanıyor. Filistin gibi önemli ve detayları bol bir konuda ise, kapsamlı araştırma yapmak yerine bir yazarın kitabından bir bölüm kaynak belirtilierek yazı gibi sunulmuş. Araştırma yapma gereği duyulmamış. Diğer bir deyişle yazılar oldukça yetersiz.
2. Bunun sebebi büyük bir ihtimalle tarihçilik geleneği olmayan kişilerce derginin hazılanmasında yatıyor. Dergi tarihçi bakışıyla değil, gazetecilik bakışıyla hazırlanmış. Beyaz Saray tarihi NTV Washington temsilcisi Ümit Enginsoy’a hazırlatılmış. O tarih yazısının ise internetten toplama bilgilerle oluştuğu tarihle ilgilenen herkesin hemen anlayacağı bir şey.
3. Dergi gazeteciler tarafından çıkarıldığı için akademik dil terbiyesinden yoksun. “Tarihin silahsızlandırılması” gibi tartışmaların yapıldığı bir dönemde, NTV tarih dergisinde duygusal vurguların fazlalığı dikkatlerden kaçmıyor. Çanakkale’deki büyük bir hata sonucu şehitlerin mezarlarına özen gösterilmeden yapılan yol genişletme çalışması “şehitlere saldırı” olarak nitelenebiliyor. Bulvar gazeteleri böyle bir vurgu yapabilir ancak bu bir tarih dergisinin işi değil. Diğer yandan Kurtuluş Savaşı gazisi Mustafa Şekip Bingöl ile ilgili yazılan bir yazıda kullanılan “yüksek ruh sahibi” gibi vurgular da ancak 1950’lerin populer tarih dergilerinin “duygusal” üslubunu hatırlatıyor.
4. Son eleştiri ise birincisiyle doğrudan bağlantılı, ancak özel olarak vurgulanması gerekiyor. Beylerbeyi semtinin Kurtuluş Savaşı’nda oynadığı önemli role değinen yazı ile dünyanın en eski ikinci haritasına sahip koleksiyoncu Feyzi Muhtar Katırcıoğlu’nun röportajı tam bir hayal kırıklığı. Beylerbeyi’ni konu edinen yazının bir öyküsü yok. Başlangıcı ve bitişi belirsiz. Ne söylediği anlaşılmıyor. Öykü diye anlatılan şeyde bir sürü boşluk var. Anadolu’ya silah kaçırılmasının nasıl yapıldığı da, o insanların akıbetinin ne olduğu da anlatılmamış. Bir bütünlüğü olmayan yazı sonunda bıçak gibi kesilmiş. Aynı şey röportaj için de geçerli. Çok önemli bir koleksiyoncu ile yapılan röportajın beşinci sorudan sonrası yok. Okurken duvara toslamış gibi oluyorsunuz. Tıpkı derginin tamamını okurken hissettiğiniz gibi...

iyibilgi.com

Bu haber 930 defa okundu.