Pes ! Bu sözlere delil istendi !

11 Şubat 2009 10:23 tsi
Yargıtay’ın, maddi bulgularla desteklenmediği için delil olarak kabul etmediği telefon görüşmelerinde bakın hangi ifadeler geçiyor:

"‘Üç tane Glock’, ‘O bulunur’, ‘Bana 5 uzun dokuzlu lazım’, ‘Bir arkadaşta 19 Glock var, hemen satmak istiyor"

Silah kaçakçılığı iddiasıyla yargılanan sanıklar hakkındaki hapis kararını, sanıklar aleyhinde, iletişim kayıtları dışında maddi delil bulunmadığı gerekçesiyle bozan Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin kararı tartışma yarattı. Dairenin, maddi delille desteklenmediği için “delil” saymadığı telefon görüşmelerinde, “8 artı 1 isteyen var, 3 tane de Glock var. Arkadaşta 19 Glock var, satmak istiyor” gibi açık ifadeler yer aldı. 2’ye karşı 3 üyenin oyuyla alınan karar içtihat haline gelirse, başta Ergenekon davası olmak üzere telefon dinlemesi yapılan çete ve örgüt davalarının seyri değişebilecek.

İşte gerekçe

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin toplu silah ticaretiyle suçlanan 6 kişi hakkındaki temyiz incelemesini yapan Yargıtay, ev ve araçlarında silah ve mermi bulunan 3 sanığa, sadece Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet suçundan ceza verilebileceğine hükmetti. Daire, haklarında hiçbir maddi delil bulunmayan diğer 3 sanığın ise beraatine karar verilmesini istedi. Kararda, şöyle denildi: “Sanıkların, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında, cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatları yerine, ceza tayin edilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
Daire, sanıkların suç sayılan sözlerinin maddi delille desteklenmesi kriterini getirmiş oldu. Davayı yeniden görüşecek yerel mahkeme, ilk kararında direnirse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gelecek. Kurul’un 8. Daire ile aynı görüşü taşıması halinde, “Delille desteklenmeyen dinleme, delil sayılmaz” görüşü içtihat haline gelecek.

Amacı aşıyor

Prof. Dr. Durmuş Tezcan, konuyla ilgili olarak şunları söyledi: “İletişimin dinlenmesi, istisnai bir tedbirdir. Başka yolla delil elde edilememesi halinde uygulanır. Telefon dinlemesinin başka delillerle desteklenmesi gerekir. Bu koşullar yoksa, dinleme de olamaz. Anayasa’daki en temel hak “susma hakkıdır”. Bu hakkı tanıdığınız kimsenin telefonunu rızası olmadan, başka delil bulamadığınız için dinliyorsunuz, bir de buna dayanarak karar veriyorsunuz. Bu, yasadaki amacın ötesinde bir durumdur. Üstelik, bu cezalar da çok ağır suçlara ilişkin. Bu nedenle tüm delillerin toplanması gerekir.”

İşte delil sayılmayan konuşma

Sanık Y.A’nın dinlenen, ancak, delil sayılmayan bazı görüşmeleri:

E.K.: Aldın mı sen onu, parası hazır zaten, yedeği var mı?
Y.A.: Baktım da abi, gerçek sıfır, istersek yedeği olur.
T.E.: 9’lu Astra’yı alıver bana.
Y.A.: 2-3 gün sürmez, haber bekle benden, 2-3 tane de 14’lü var. 8 artı 1 var, fiyatı 950 falan, yeni nikelaj.
T.E.: İşime yarar, ayrıca Astra istiyorum.
T.E.: 8 artı 1 isteyen var, 3 tane de Glock lazım.
Y.A.: O bulunur.
M.B.: Büyük makine var dedin. Onu da alsın gelsin.
Y.A.: Babamı gönderdim.
C.A.: Ben de bir tane vardı ya, kaç kağıt eder.
Y.A : 8 kağıt eder.
F.Ö.: Bana 5 uzun 9’lu lazım, çekirdek.
Y.A.: Tamam, görüşürüz.
F.Ö.: Varsa akşam getir.

Sanık F.B’nin bazı görüşmeleri de şöyle:

F.B.: Baretta sende mi, onu alacaktım.
X şahıs: A.M’de, 9 numara mermi soran var.
F.B.: Tanıdığa ise 50 milyon.
X şahıs: Hemen al gel. Bir arkadaşta 19 Glock var, satmak istiyor.
F.B.: Satarız, fiyat ne istiyor?
X şahıs: Çift emniyetli vardı ya, onu kaça sayarız?
* * *
A.Y.: Sende gördüğüm ikinci silahın adı neydi?
F.B.: Alt kutudan çıkardığımız mı yoksa küçük olan mı, Ruger var, son çıkanlar Walterlar. Smith Wesson’u nasıl ettin?

MİLLİYET

Bu haber 677 defa okundu.