Ergun Babahan
0 0 0000
Savcı da benzer şeyler söylemişti
Dünkü yazıda Türkiye'de istikrarı bozmaya yönelik planlar yapanların elinde iki önemli koz olduğunu yazmıştım. Kürt ve irtica kartı.
Danıştay'a yönelik saldırı, laiklik üzerinden gerilim yaratmayı, toplumu yeni arayışlara yönlendirmeyi amaçlıyordu.
Bunda belli ölçüde de başarılı olundu.
Şemdinli'de de Kürt kartı kullanılmıştı. Art arda patlayan bombalar şimdi unutuldu.
Ama tuhaf bir durum var. Yazdığı iddianame nedeniyle mesleğinden atılan bir savcı var ortada.
Ancak, savcının meslekten atılmasına neden olan iddianame yerinde duruyor. Veya kısmen duruyor, çünkü ilk duruşmada iddianame sansürlenerek okundu.
Şimdi, mahkemenin önce tamamını kabul ettiği, sonra duruşmada bir bölümü çıkarılan bu iddianameyi hazırlayan savcı, iddiaları yüzünden mesleğinden oldu.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun sakat bulduğu iddianame ise varlığını sürdürüyor.
Savcı bombacıları neyle suçluyordu? Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmaya yönelik eylemlerde bulunmakla..
İddianameye göre, bölgede güvenlik kaosu yaratılarak siyasi otorite üzerinde baskı unsuru kurulmaya çalışılıyor, bu yolla merkezdeki siyasibürokratik elitin gücünün muhafazası hedefleniyordu.
Peki Başbakan bugün ne diyor? Danıştay'da dökülen kanın asıl hedefinin iktidar olduğunu söylüyor.
Yani eylemin aslında, halkta laik düzenin tehlikede olduğuna ilişkin bir kanaat yaratarak siyasi iktidarı zayıflatmayı hedeflediğini anlatmaya çalışıyor.
Erdoğan'ın Baykal'a yönelik eleştirilerinden de eylemin altındaki gizli amacın Cumhurbaşkanlığı seçimi olduğunu anlıyoruz.
Ama Başbakan orada duruyor.
Başbakan'ın değerlendirmelerini okuyunca, Türkiye'de kafası bozulan üçbeş kişinin bir araya gelip bir çete kurduğu, sonra da ya gidip bir ilçede bombalar patlattığı veya Danıştay'ı basıp cinayet işlediği sonucuna varıyorsunuz.
Oysa, Van Savcısı orada durmamıştı.
Bir araya gelen üçbeş kişinin daha merkezi bir hareketin parçası olduklarını iddia etmişti.
Hangi görüşü kabul edersek edelim, siyasi iktidara karşı darbe girişimleriyle karşı karşıya olduğumuz gerçeği ortaya çıkıyor.
Yani, bir kısım insanlar seçimle gelmiş bu iktidarı demokratik olmayan yollarla göndermek, Cumhurbaşkanı'nı bu iktidara seçtirmemek istiyor.
Bu görüşten hareketle, Başbakan'ın vardığı sonucun da tam doğru olmadığını söylemek zorundayız. Çünkü Başbakan 'Hedef rejim değil, iktidar' iddiasında bulunuyor.
Oysa seçilmiş bir iktidarın terör eylemleri yoluyla etkisiz hale getirilmeye çalışılması, demokratik rejimle ilgili bir sorundur.
Bu da sadece iktidarı değil, demokratik tüm güçleri hedef alan bir sorundur.
O nedenle, bütün sivil güçlerin bu sorunda nerede olduklarını net bir biçimde ortaya koymaları gerekir.
Aksi halde, 10 yıl sonra herkes yeniden özeleştiri yapmaya başlamak zorunda kalabilir.
Bu yazı 902 defa okundu.
Diğer köşe yazıları
Tüm Yazılar
-
6 Mayıs 2012
Adalet talebinden tahrik olan bir ordu! Astsubaylar direnin
-
4 Nisan 2012
Benim darbecim insanlık suçu işlemez
-
24 Mart 2012
Ergenekon ve psikolojik savaş
-
14 Mart 2012
Kürt meselesinde tarihi uyarı
-
7 Mart 2012
Türkiye, AB için neden önemli!
-
4 Mart 2012
Medya nasıl kurtulur?
-
3 Mart 2012
Medya eliyle hükümet devirmek de darbedir!
-
19 Şubat 2012
Sayın Başbakan 3’üncü dönemler hep zor geçer!
-
15 Şubat 2012
Washington’ın Türkiye’ye bakışı
-
14 Şubat 2012
Gazetecinin suç işleme özgürlüğü
-
7 Şubat 2012
Tencere dibin kara
-
5 Şubat 2012
Sadece ordu yetmez devleti sıfırdan kurmalı
-
22 Ocak 2012
Barlas, Özkök’ü neden uyarmıştı!
-
3 Ocak 2012
Bu facia AK Parti için çok ciddi alarm
-
13 Aralık 2011
Siyaset ve sadakat
-
11 Aralık 2011
Bu iddianamede ciddi şike var!
-
6 Aralık 2011
İşte kahramanınız Kozinoğlu!
-
22 Kasım 2011
CHP, Dersim ve Ermeni kırımı!
-
19 Kasım 2011
Atatürk milliyetçiliği ‘Ne Mutlu Türküm’ demektir
-
15 Kasım 2011
Ulusalcılara bir iyi bir de kötü haber
Yorumlar
+ Yorum Ekle