0 0 0000

Orhan Pamuk’un yedeği Elif Şafak’mış!

Ancak edebi kişiliği beni ilgilendirmiyor. 

“Şafak’ın toplum önüne çıkışı kitabıyladır, bundan başka hangi yönü bizi ilgilendiriyor?” diyenler olacaktır.. Sığdır!

Bayan Şafak’ın bir yazardan başka hatta öte, “entelektüel” bir kimliği var ve bunu sadece çalışmalarında değil, tüm medya mecralarında açıkça sergiliyor.

Haliyle 301’den yargılanacağı dava bu yazının konusu değil.

Net tasvirimi söyleyeyim... Elif Şafak, Orhan Pamuk’un “Beyaz olmayan Türkler” tarafından pasifize edilmesinden sonra “oyuna” sokulan, Batı orijinli yedek oyuncudur.

Yanlış anlaşılmasın.. Asla bir ajanlık veya bir başka pis işin maşası olarak işaretlemiyorum. Organik bir bağ olduğunu da söylemiyorum.

Altını çizdiğim, Şafak’ın, özelde AB ve ABD, genelde Batı zihniyetinin Türkiye’de “değişmesini” istediği konularda “zımpara” işlevi yaptığını söylemek.

Savunduğu fikirlere inandığı muhakkak. “İnancına” saygılıyız. Ama bundan hoşlanmadığımızı bilmeli. 

Şafak’ın kendi fikirlerini dillendirdiği bir çok söyleşi, köşe yazısı okudum ve TV programı izledim.

En az iki soru boşlukta sallanmakta... Bir genç kadın düşünün, hayatının anlamlı bir kısmını yurt dışında geçiriyor, fevkalade iyi eğiitm alıyor, sonra bir gün ailesinden birinin etnik kimliğini hatırlayıp, Türklerin tarihi ile barışması yolunda parlak fikirler geliştirip, bunu misyon ediniyor. Üzerine de bol bol demokrasi ve insan hakları sosu döküyor.

Buna kim inanır?

İkincisi benim için daha ilginç. Orhan Pamuk hariç, hiç bir yazar Şafak’a gösterilen yüklü medya ilgisine “bu kadar kısa sürede” mazhar olamamıştır. Bunun akademik bir çalışmayla incelenmesi taraftarıyım.

İnanılmaz kısa sürede yüzlerce gazete haberi, köşe yazıları, reklamlar, söyleşiler, kitap, hatta bu yazının kaleme alındığı gün Türkiye’nin neredeyse tüm internet sayfaları Şafak’a yönlenmiş durumdaydı.

Şaşırtıcı buluyorum. Şaşırmak şüpheyle kardeştir. Neden diye sormak zorundayız.

İşte bunlardan sonra Şafak’ın kitabını okudum. Başta dediğim gibi edebi niteliği beni ilgilendirmiyor. Ama sade bir okur olarak şunu yazmama izin verin.. Şafak, Orhan Pamuk’un eline su dökemez. Asla parlak ya da yaratıcı bir kalemi yok. Bu kadar yazıyorum. Haddimi aşmayacağım.

Sonuç olarak Şafak’a ilişkin “genel” kanaatimi yazdım.. Açıklama ve söyleşilerden bir çok not çıkarıp bu fikirlerimi destekleyen bölümlerin altını da çizebilirdim. Şimdilik yapmayacağım. Tek dikkat istediğim, Şafak’ın salt bir yazar olarak değerlendirilmemesi.

Şafak törpüleyicidir... Törpülemek ya estetik için yapılır ya “yıpratmak” için. Hangisini tercih ettiği ona ait.

Bu yazı 3,659 defa okundu.