0 0 0000

Siz kimi kandırıyorsunuz?

Bu iş kabak tadı verdi ama tartışmanın aldığı biçim, dönüp dönüp yazmayı icbar ediyor.

Hakan Fidan, başlangıçta, “şüpheli” sıfatıyla ifadeye çağrılmıştı.

Konu, “Oslo görüşmeleri”ydi.

Bunu, hem savcılık yazısından, hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı’nın “teyiden” yaptığı açıklamadan biliyoruz. Çolakkadı hani, gazetecilerin sorusu üzerine önce “yok böyle bir şey” demiş, ertesi gün olanları kabullenmek zorunda kalmıştı ya... Bir de “ince sitem” yollamıştı soruşturma savcılarına.

Hakan Fidan ve “mensuplar”, şüpheli sıfatıyla, hem Oslo görüşmelerinin, hem de “KCK içindeki MİT faaliyetlerinin” hesabını vereceklerdi.

Kamuoyunun tepkisi üzerine durum değişti ve bir “yanlış anlama” olduğu bildirildi.

Hem yargı kanalları, hem de soruşturmayı destekleyen kalemler, “Oslo görüşmelerinin asla muhakeme konusu edilmediği” yönünde açıklamalar yaptılar.

Fakat, Hakan Fidan ve Oslo görüşmeleri, tartışmanın mihverinde kalmaya devam etti.

Bu durumu izale etmek amacıyla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Fikret Seçen (aynı zamanda özel yetkili savcıları sevk ve idareden sorumludur), bir açıklama yapmak zorunda kaldı...

Ve aynen şunları söyledi: “Bu soruşturma, Cumhuriyet Başsavcıvekilliğimizce KCK terör örgütüne yönelik olarak yapılan bir soruşturma sırasında, bazı devlet görevlilerinin kendilerine yürütme organı tarafından verilen görevinin dışına çıkarak hareket ettikleri, bu suretle örgütün eylemlerinin gerçekleştirilmesine yardım ettikleri şüphesini doğuracak deliller elde edilmesi nedeniyle başlatılmış olup, sadece bu görevlilerin eylemlerine yöneliktir...’’

Bitti mi?

Hayır, bitmedi.

Hakan Fidan ve Oslo görüşmeleri üzerindeki tezvirat artarak devam etti.

Hatta, Hakan Fidan’ın öğrenim durumunu tartışmaya açanlar, astsubay kökenli oluşunu “nakısa” sayanlar, eski

MİT eylemlerini “yeni döneme” fatura edenler, hükümetin bir vesayet sistemi kurmaya çalıştığını ve “devlet içinde çeteleştiğini” öne sürenler bile çıktı.
Her defasında, “Hayır, konu Hakan Fidan ve Oslo görüşmeleri değil” deniyor ama karşımıza hep bu ikili çıkarılıyor.

Konu Oslo görüşmeleri değilse, neden “şüpheli” ilan edilenler arasında Oslo’daki heyet dışında bir tek isim yok?

Konu Oslo görüşmeleri değilse, neden Oslo’da verildiği söylenen “tavizler” sürekli gündemde tutuluyor?

Konu Oslo görüşmeleri değilse, neden seçilmiş gazeteciler apar topar ikna odalarına alınıp, birtakım Oslo belgeleriyle “ikna terapisine” tabi tutuluyor ve biz de “Hah, şimdi ikna oldum işte... Savcılar çok ciddi belgeler gösterdiler, şaşırdım” türünden yazılara maruz kalıyoruz?

Savcılar niçin “çok ciddi belgeleri” gazetecilerle paylaşırlar?

Niçin Oslo’nun “masuniyetini” yıkmaya çalışırlar?

Niçin kamuoyunda oluşmuş, “Müzakere doğaldır... Hem de haktır...” yönündeki kanaati değiştirmeye seferber olurlar?

Bütün faaliyet kalemlerine bakarak, “Hani konu Oslo görüşmeleri değildi?” şeklinde bir itiraz cümlesi kurabiliriz.

Fakat asıl kurmamız gereken cümle şu bence:

Hani soruşturmanın gizliliği esastı? Niçin gazetecileri ikna odalarına alıp, birtakım “çok ciddi belgelerle” bu gizliliği kendi ellerinizle ortadan kaldırıyorsunuz?

Bu yaptığınız suç değil mi?

star

Bu yazı 1,466 defa okundu.