Emre Aköz
0 0 0000
2014 kavgası
Çakallara gün doğdu!
Neymiş... Efendim, İlker Başbuğ'un sorgulanıp yargılanması hukuki bulunuyormuş... Ama MİT Müsteşarı'nın ifade vermeye çağrılmasına karşı çıkılıyormuş.
Burada amaç zihinleri bulandırmak... Çünkü İlker Başbuğ, ordunun yönetimiyle ilgili bir uygulaması yüzünden yargılanmıyor... Kimse, "Şuradaki tankları, niye buraya kaydırdın" diye sormuyor ona...
Başbuğ'a isnat edilen suç, görev tanımına girmeyen işler yaparak, siyasete müdahale etmesi ("İnternet andıcı" denilen olay)...
Dikkat ederseniz... Hükümet karşıtı kara propaganda sitelerini kimse savunamadı. "Siteler görevinin parçasıdır" diyen olmadı. Ancak, "yapılmadı, kaldırıldı" filan dendi.
Ergenekon ve Balyoz davalarından yargılanan kişiler için de suçlama aynı: Darbe hazırlığı yapmak... Darbecilik diye bir görev ya da meslek var mı? Yok!
Gazeteciler konusunda da benzeri bir durum var: "100 gazeteci hapiste" diye yaygara koparılıyor.
Halbuki ABD merkezli 'Gazetecileri Koruma Komitesi', Türkiye'de sekiz gazetecinin, meslekle ilgili çalışmaları nedeniyle tutuklandığını kabul ediyor.
Diğerleri ise (savcılığa göre) gazetecilik kisvesi altında Ergenekonculuk ya da PKK'cılık yapanlar...
***
Milli İstihbarat Teşkilatı'nın durumu ise bunların tam tersi:
Hakan Fidan ve diğer MİT'çiler, tam da görevlerini yaptıkları ve Hükümet'in emirlerini yerine getirdikleri için yargının soruşturmasıyla karşılaştı.
MİT mensupları kafalarına estiği için PKK yöneticileriyle masaya oturmadı ki... MGK'ya uzanan Hükümet emriyle, "Oslo Görüşmeleri" denilen toplantılara katıldılar.
Not: Bu açıklamaları yapıyor, birilerini ikna etmeye çalışıyoruz ama boşuna... Çünkü burada amaç, üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek... İç siyaset açısından, şimdi yaşadığımız "devlet içi çekişmenin" ufkunda "2014" yılı var. Bu kavga, yoğunluk zikzakları çizerek o zamana dek sürecek. (Olayın "dış" boyutunu sonra konuşuruz.)
Ajanlar ne zaman feda edilir?
Olaylara düz mantıkla bakmamak gerek. Nedir düz mantık? Örneğin şöyle bir akıl yürütüş düz mantıktır: Madem KCK içinde MİT'in ajanları var... Madem bu ajanlar, örgütün yapacağı önemli bazı eylemleri MİT'e bildiriyor... Neden MİT bu bilgiyi ilgili emniyet birimleriyle paylaşarak eylemleri engellemiyor?
İşin uzmanı olmak şart değil: Bu konuda filmler, diziler seyreden, romanlar okuyan herhangi bir insan dahi bilir ki...
Bir istihbarat örgütü, ajanlarını ancak 'büyük balıkları' yakalamak için feda eder.
PKK militanlarının patlatacağı bombalar, yakacağı araçlar, kuracağı pusular, elbette olayı bizzat yaşayanlar açısından vahim olaylardır.
Evinin önündeki aracı gece vakti yakılmış bir adama... Karakol nöbetinde yaralanmış bir polise... "Biz biliyorduk ama engellemedik" diyemezsiniz. İsyan ederler. En iyisi susmaktır.
Teşkilatın asıl hedefi... Emri veren, plan yapan büyük başları yakalamak olduğundan, yüreklere taş basılır, kayıplar sineye çekilir.
Eğer bu tip uygulamaları yargının konusu haline getirirseniz... Geçmiş olsun! Artık gizli istihbaratta kimseyi çalıştıramazsınız.
sabah
Bu yazı 1,657 defa okundu.
Diğer köşe yazıları
Tüm Yazılar
-
23 Ağustos 2012
Yeni Anteplere dikkat!
-
28 Haziran 2012
Suriye aynı zamanda Rusya'dır!
-
21 Haziran 2012
Bunlar bizi kandırıyor
-
23 Mayıs 2012
Tek emperyalist ABD mi?
-
15 Mayıs 2012
Silivri izlenimleri (1)
-
10 Mayıs 2012
Başkanlık sistemi: Valiyi halk mı seçecek?
-
6 Mayıs 2012
Aşk olmadan meşk olur mu?
-
3 Mayıs 2012
Çelişik mesajlar kafa karıştırıyor
-
27 Nisan 2012
27 Nisan'ın da hesabı sorulacak mı?
-
24 Nisan 2012
Stalinci olmak suç mu, değil mi?
-
3 Nisan 2012
PKK'nın vesayet aracı KCK
-
16 Mart 2012
Aleviler neden Sivas'ı 'yaptıranları' görmek istemez?
-
9 Mart 2012
Hani kadınları eve kapatacaklardı?
-
22 Şubat 2012
Seçilmişler, atanmışların kulu değil... Ya seçenler?
-
16 Şubat 2012
Krizler bitmeyecek
-
14 Şubat 2012
O ajanlara bir de böyle bakın
-
10 Şubat 2012
2014 kavgası
-
8 Şubat 2012
Kemalistler ve İsrail lobisi
-
5 Şubat 2012
Müsamere kardeşliği
-
25 Ocak 2012
Kemalistlerin baba kompleksi
Yorumlar
+ Yorum Ekle