En Sıcak Konular

Taha Akyol


Taha Akyol
0 0 0000

Anayasa Mahkemesi ne diyecek?



1994 yılı; yani bugünkü Anayasa ve bugünkü Askeri Ceza Kanunu yürürlükte... Bir astsubay, bir kızı evlenme vaadiyle iğfal ediyor. Her ne sebeptense, kız sonra şikâyetten vazgeçiyor. İğfal eden erkek sivil olsaydı, hakkındaki ceza davası düşecekti. Halbuki Askeri Ceza Kanunu böyle durumlarda davanın düşmeyeceğini, suçlu askerin cezalandırılacağını yazıyor! (Madde: 45 / A)
Askerle siviller arasında, asker aleyhine bu şekilde eşitsizlik olduğu, kız şikâyetinden vazgeçtiğine göre astsubay hakkındaki davanın da düşmesi gerektiği iddiasıyla konu Anayasa Mahkemesi’ne geliyor.
Mahkeme, bu olaya “eşitlik” noktasından değil, “askeri yarar ve askeri gerekler” açısından bakıyor. Bu kavrama dikkat: “askeri yarar ve askeri gerekler.”
Bu açıdan bakan Mahkeme, askerlerin daha mazbut bir hayat yaşayarak “askerliğin saygınlık ve onuruna” dikkat etmesi gerektiğini vurguluyor. Ve, kız şikâyetinden vazgeçtiği halde, asker sanığın cezalandırılmasını Anayasa’ya uygun buluyor! (K: 1994 / 76)
‘Gece yarısı’ yasasının iptali için dava açıldığında, bu “askeri yarar ve askeri gerekler” kavramının çok önemli olacağını düşünüyorum.

Mahkeme nasıl bakar?
Anayasa Mahkemesi’nin ‘gece yarısı’ yasasına liberal demokratik bir gözle “amaçsal yorum” açısından bakacağını sanmıyorum. Mahkeme şu iki hususa bakacaktır:

* Yeni yasa Anayasa’nın 145. maddesine uygun mu? Bu madde “askeri mahallerde” işlenen suçları büyük çapta askeri yargının yetkisine veriyor. Yeni yasa ise askeri yargının yetkisini daraltıyor. Bu açıdan bakarak, yeni yasanın birçok maddesini iptal edebilir. Bu konuyu “Anayasa’ya aykırı mı?” başlıklı yazımda anlatmıştım. (Milliyet, 1 Temmuz)

* Mahkeme, bir de, yeni yasayla askeri yargıdan adli yargıya aktarılan suçları teker teker ele alıp bunların “askeri yarar ve askeri gerekler” açısından değerlendirmesini yapabilir; hatta yapması gerekir. Mahkeme’nin eski içtihatlarına göre, “askeri mahaller”de işlenmesi bir suçu otomatikman “askeri suç” haline getirmez. Suçun “askerliğin gerekleri” ile ilgili olması lazımdır.
Mahkeme bu nitelikte göreceği suçları askeri yargıda bırakmaya, bu nitelikte görmeyeceği suçların adli yargıya devredilmesinin Anayasa’ya uygun olduğuna karar verebilir.
Yeni yasayla adli yargıya devredilen suç listesinde hangi suçlar askeri yargıya geri döner, hangileri adli yargıya gider? Kimler sevinir, kimler üzülür? Bakıp göreceğiz.

Darbe suçları?
Şunu önemle belirteyim: Darbe deyince akla gelen suçlar, bu yeni yasadan önce de zaten adli yargının yetkisi içindeydi! (Askeri Ceza Kanunu, m.54)
Onun için Ergenekon savcıları muvazzaf subayları da sorgulayabiliyor.
Öyleyse niye darbe türü suçlara ancak bu yeni yasa sayesinde artık adli yargı bakabilecekmiş gibi yaygın bir zan var?!
İki sebepten: Bir, yasanın ‘gece yarısı’ çıkarılıvermesi içeriğinin tartışılmasını, öğrenilmesini engelledi!.. İki, Şemdinli davası büyük kaygılar yarattı!
Şemdinli’deki kitabevi “askeri mahal” sayılabilir mi?! Orayı bombalamak “askeri yarar ve askerlik hizmetlerinin gereği” olabilir mi?!
Ama Yargıtay o davayı adli mahkemeden aldı, askeri mahkemeye verdi; askeri mahkeme de sanıkları serbest bıraktı!
Güvensizlik ve tepki; ardından bugünkü öfkeli kavgalar!
Biraz sükûnet... Doğru yolu ancak itidalle bulabiliriz, kavgayla değil.

milliyet



Bu yazı 273 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 7 Kasım 2011 KCK ve hukuk
    • 30 Temmuz 2011 Afrika kampanyası
    • 29 Temmuz 2011 Stalinist milliyetçilik!
    • 22 Temmuz 2011 AKP’li bakan İnönü’yü övüyor
    • 20 Temmuz 2011 ‘Makas açılıyor’
    • 18 Temmuz 2011 Totalitarizmi eleştirmek
    • 12 Temmuz 2011 Anayasa da böyle yapılır
    • 7 Temmuz 2011 ‘Usta’ kabine
    • 1 Temmuz 2011 CHP Meclis’e
    • 27 Haziran 2011 Anayasa yapmak
    • 7 Haziran 2011 AKP, CHP, MHP uzlaşır mı?
    • 30 Mayıs 2011 Kürt meselesi nereye?
    • 27 Mayıs 2011 Hukuk ve yargı açısından 27 Mayıs
    • 26 Mayıs 2011 Proje savaşı
    • 19 Mayıs 2011 Ergenekon ve PKK
    • 12 Mayıs 2011 Demirel ve CHP
    • 11 Mayıs 2011 MHP
    • 18 Nisan 2011 2023 Vizyonu
    • 2 Nisan 2011 ‘Bizden yana adalet!’
    • 25 Mart 2011 Türkiye’nin rolü?

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    6,832 µs