En Sıcak Konular

Hasan Celal Güzel


Hasan Celal Güzel
0 0 0000

Anayasa Mahkemesi rüştünü ispat etti



Cumhurbaşkanı seçimi münasebetiyle ortaya çıkan süreçte Anayasa Mahkemesi, Türkiye'nin en yüksek bir yargı kurumu olduğunu unutarak, tamamen tek taraflı ve politik kararlar vermiş ve kamuoyu nezdinde itibarını kaybetmişti. Bu dönemde, başta meşhur '367 Kararı' olmak üzere AYM'nin kararlarına bakıldığında, hukukun bir tarafa bırakıldığı; Sezer'in, Baykal'ın ve muhtıracıların tesirinde kalınarak siyasî tavır alındığı görülmektedir. Nitekim, 367 Kararı'nın gerekçesi yayınlandığında bu eğilim açıkça anlaşılmıştır.
Bu süreçte medyanın, hukuka hiç aldırmadan, görülmekte olan davanın sonucunu, Sezer'in AYM'ye atadığı üye sayısına göre önceden 9-2 ilan etmesi, AYM'yi sanki bir siyasî partiymiş gibi taraf olarak göstermiş ve üyelerin büyük kısmını töhmet altında bırakmıştır.
AYM'nin verdiği bu haksız ve hukuksuz kararlar, bizzat Anayasa'yı ihlâl edici mahiyette olmuştur. AYM bu kararlarıyla 'yerindelik denetimi' yapmış ve 'kanun koyucu' gibi hareket etmiştir (Md. 153/2). Netice olarak, AYM yasama yetkisini gasp ederek kendisini 'Senato' yerine koymuştur.
***
AYM'nin geçen hafta verdiği 'red kararı', Türk yargısı bakımından son derece önemli bir dönüm noktası niteliğindedir. Herkes, AYM'nin bu defa da Sezer'in ve CHP'nin isteği doğrultusunda, Anayasa değişikliği öngören 'Referandum Kanunu'nu bozmasını beklerken; AYM 6-5 lik oylamayla bu talepleri reddetmiştir. Bu kararın, dış basında, hiç bir hukukî mülahazaya yer verilmeden sadece politik gerekçelerle değerlendirilerek 'sürpriz' olarak vasıflandırılması dahi, AYM'nin ne ölçüde politik konumda görüldüğünün bir ifadesidir.
Son kararıyla AYM rüştünü ispat etmiş ve hâlâ hukukî değerlendirmeler yapma ehliyetinde bir kurum olduğunu göstermiştir. Bir oy farkıyla da olsa, AYM'nin bu red kararı, üzerindeki Sezer'in ve CHP'nin gölgesinden bir ölçüde sıyrılmasını sağlamıştır.
***
AYM'nin bu kararı, hukukî bakımdan da doğru bir karardır. Şöyle ki:
1. Anayasa'nın 148. maddesine göre; 'oylama çoğunluğu'nun, gerekçeyle birlikte değerlendirildiğinde, kanunlar gibi son oylamanın öngörülen çoğunlukta yapılmış olması şeklinde anlaşılması gerekir. Böyle olunca, değişiklik kanununun bir maddesinin 366 oyla kabulü, kanunun tümü üzerindeki oylamayla aklanmış olmaktadır.
2. Anayasa'nın 175. maddesine göre; değiştirme teklifinin kabulü Meclis'in üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunun gizli oyuyla mümkündür ve ana ilke de budur. 175. maddenin 3. ve 5. fıkralarındaki üçte iki nisabı, bu ana hükmün dışındadır ve sadece Cumhurbaşkanı'nın referanduma götürmesine yönelik bir hükümdür.
Cumhurbaşkanı'nın halk tarafından seçilmesini ve diğer değişiklikleri öngören kanun, şeklî bakımından usule uygun olarak çıkarılmıştır ve AYM'nin bu konudaki kararı hukuka uygundur.
Bütün jakoben baskılara rağmen bu kararı veren ve anayasal yargıyı uçurumun kenarından döndüren 6 AYM üyesini kutluyoruz.

radikal



Bu yazı 418 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 27 Mayıs 2012 27 Mayıs'ın hesabı sorulmalıdır
    • 5 Mayıs 2012 Darbeciler! Ordu artık hizmetinizde değil...
    • 29 Ekim 2011 Dikkat! PKK'nın tuzağına düşmeyelim
    • 3 Aralık 2010 Hedefteki ülke: Türkiye
    • 26 Ağustos 2010 Kardeş Pakistan'ın yardımına koşmalıyız
    • 27 Haziran 2010 Oyunun hedefinde iktidar ve Başbakan var (2)
    • 17 Haziran 2010 Terör ve politika
    • 27 Mayıs 2010 50 yıllık utanç: 27 Mayıs
    • 13 Mayıs 2010 Rusya ile tarihî anlaşma
    • 6 Mayıs 2010 CHP-MHP-BDP koalisyonu
    • 20 Nisan 2010 Kıbrıs'ta beklenen sonuç
    • 16 Nisan 2010 'Nerede muhabbet, orada Muhammed'
    • 11 Nisan 2010 CHP ve MHP'ye son Anayasa çağrısı
    • 8 Nisan 2010 Baykal'ın uzlaşma teklifi üzerine
    • 25 Mart 2010 Anayasa reformuna neden karşı çıkıyorlar? (1)
    • 12 Mart 2010 12 Mart Muhtırası
    • 4 Mart 2010 Ermeni iftiraları konusunda bayatlamış Amerikan politikası
    • 21 Şubat 2010 AK Parti'yi kapatma hazırlıkları
    • 31 Ocak 2010 Fişleme üzerine...
    • 21 Ocak 2010 Bu iddialar cevapsız bırakılamaz

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    4,180 µs