En Sıcak Konular

Taha Akyol


Taha Akyol
0 0 0000

Anayasal devrim



ANAYASA Mahkemesi üst üste devrim çapında iki karar aldı: İlk kararında "Cumhurbaşkanı seçmek için 367 oy şarttır" diye sürpriz bir içtihat oluşturdu.
Dünkü kararında ise yine sürpriz bir şekilde, Meclis'te AKP ve ANAP'ın yaptığı Anayasa değişikliğini geçerli saydı, CHP'nin iptal talebini reddetti.
Bu ikinci karar, bilhassa Cumhurbaşkanı Sezer için sürpriz olmuştur sanıyorum!
Çünkü Anayasa Mahkemesi 1971 tarihli bir kararında, Anayasa değişikliğinin her aşamasındaki oylamada üçte iki çoğunluk yani 367 oy gerekeceği hükmünü vermişti. AKP'nin Anayasa değişikliğinde ise maddelerden biri 366 oyla kabul edildiği için pek çok kimse iptal kararı bekliyordu.
Bu arada Cumhurbaşkanı Sayın Sezer, Anayasa değişikliğini referanduma sunmuştu; referandum zamanı gelinceye kadar Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı vereceğini umuyordu.
Aksi oldu...
Anayasa Mahkemesi, 1971'deki kararını şimdi bir tek oy farkıyla değiştirdi ve AKP'nin Anayasa değişikliği böylece yürürlüğe girdi.

Bundan sonra?
Anayasa değişikliğinde iki temel unsur var:

Birincisi, cumhurbaşkanını halkın seçmesi...
İkincisi, Meclis'in her türlü toplantısı için 184 üyenin yeterli olması, artık 367 oy şartının hükümsüz kalması.
Anayasa Mahkemesi, bu değişiklik paketini şekil yönünden uygun bulduğu için, her iki husus da esas olarak geçerlidir.
Ama referandum şartıyla!
Çünkü Sezer, ikinci defa veto edemediği için Anayasa değişikliğini referanduma götürme kararı almıştı.
Şimdi referanduma gidecek; referandumda kabul edilirse her iki husus Anayasa hükmü haline gelecek:

Genel hüküm olarak, Meclis'in toplanması için 184 üye tartışmasız yeterli olacak.
Özel hüküm olarak, cumhurbaşkanını halk seçecek...
Aynı anda yürürlüğe girecekleri için, yeni cumhurbaşkanı seçiminde 'genel hüküm' değil, 'özel hüküm' yani cumhurbaşkanını halkın seçmesi hükmü uygulanacak.
Özet: Yeni parlamento uzlaşırsa 367 oyla bir cumhurbaşkanı seçebilir. Ama uzlaşma olmazsa, referandumdan sonra, cumhurbaşkanını halk seçecektir.

Siyasi karar?
İşte bu noktada siyasi karar önemli. Eylülde, ekimde yeni Meclis uzlaşarak 367 oyla yeni cumhurbaşkanı seçer mi?
Seçmezse, Türkiye uzun süre şimdiki cumhurbaşkanı ile devam eder: Çünkü önce referandum yapılacak, bunun kanuni süresi var... Sonra cumhurbaşkanı için genel seçimler yapılacak; bunun da kanuni süresi var...
Meclis çoğunluğu bu iki süreyi, yani 5 ay gibi bir zamanı mı göze alır, yoksa uzlaşmayla yeni cumhurbaşkanını seçip, halkın seçmesini ise bir sonraki döneme mi bırakır?
Bekleyip göreceğiz.
Anayasa Mahkemesi'nin kararının değerlendirilmesine gelince: 367'yi şart koşan ilk kararına kızmış olanlar, bu son kararını alkışlayacaktır! İlk kararını alkışlayanlar ise bu son kararına kızacaktır; çünkü başta davayı açan CHP olmak üzere bu çevreler, 1971'deki emsal gibi, iptal kararını neredeyse kesin görüyorlardı; büyük sürprizle karşılaştılar!
Benim kanaatim: Ben daima yasama alanında Meclis'in üstünlüğüne inandığım için, Meclis'in iradesine kısıt koyan ilk kararı çok eleştirmiştim... Meclis'in iradesine "dokunmayan" bu ikinci kararı isabetli buluyorum.
Ama siyasi süreç nasıl işleyecek, onu da yaşayıp göreceğiz.

t.akyol@milliyet.com.tr



Bu yazı 341 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 7 Kasım 2011 KCK ve hukuk
    • 30 Temmuz 2011 Afrika kampanyası
    • 29 Temmuz 2011 Stalinist milliyetçilik!
    • 22 Temmuz 2011 AKP’li bakan İnönü’yü övüyor
    • 20 Temmuz 2011 ‘Makas açılıyor’
    • 18 Temmuz 2011 Totalitarizmi eleştirmek
    • 12 Temmuz 2011 Anayasa da böyle yapılır
    • 7 Temmuz 2011 ‘Usta’ kabine
    • 1 Temmuz 2011 CHP Meclis’e
    • 27 Haziran 2011 Anayasa yapmak
    • 7 Haziran 2011 AKP, CHP, MHP uzlaşır mı?
    • 30 Mayıs 2011 Kürt meselesi nereye?
    • 27 Mayıs 2011 Hukuk ve yargı açısından 27 Mayıs
    • 26 Mayıs 2011 Proje savaşı
    • 19 Mayıs 2011 Ergenekon ve PKK
    • 12 Mayıs 2011 Demirel ve CHP
    • 11 Mayıs 2011 MHP
    • 18 Nisan 2011 2023 Vizyonu
    • 2 Nisan 2011 ‘Bizden yana adalet!’
    • 25 Mart 2011 Türkiye’nin rolü?

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    5,188 µs