En Sıcak Konular

Taha Akyol


Taha Akyol
0 0 0000

Çankaya savaşında hukuk silahı



İDDİA şu: Cumhurbaşkanı seçimi için Meclis'in 367 üyeyle toplanması şarttır. Buna rağmen seçim yapılırsa Anayasa Mahkemesi bunu "iç tüzük ihdası" sayarak iptal eder...

Öbür iddiaya göre, hayır, Meclis 184 milletvekiliyle toplanarak ilk turda 367 oyla, bu sağlanamazsa sonraki turlarda daha az sayıyla cumhurbaşkanı seçebilir.

Türkiye Barolar Birliği'nin ocak ayında yaptığı sempozyumda bu konu enine boyuna tartışılmış.

Prof. Ersin Kalaycıoğlu, 12 Eylül rejiminin "Demokrasiyi bu siyasiler nasıl olsa rayından çıkaracaklardır, bunların başına birini dikelim" düşüncesiyle Cumhurbaşkanlığı makamını düzenlediğini belirtiyor ve eleştiriyor. Doğru, bütün mesele de bu; "başlarına birini dikelim!"

27 Mayıs darbesinden beri bitmeyen savaş, 27 Mayıs hukukçularından beri devam edegelen bir anlayış.

Anayasa ne diyor?

Anayasa'nın 102. maddesi şöyle:

"Cumhurbaşkanı, TBMM üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu ve gizli (367) oyla seçilir."

Sonraki turlarda daha az oyla seçim yapılabiliyor.
İlk turda seçmek için gereken 367 oy, Meclis'in toplanması için de şart mı? Bazı hukukçular "şart" diyor.

Anayasa'nın 96. maddesine göre, başka bir hüküm yoksa, Meclis'in toplanması için "toplantı yeter sayısı" 184'tür. 184 üyeyle toplandıktan sonra, "karar yeter sayısı" ne ise o kadar oyla karar alınır veya seçim yapılır, "genel hüküm" budur.

CHP'ye, YÖK'e ve bazı hukukçulara göre ise, "367 oyla seçilir" hükmü, aynı zamanda "toplantı yeter sayısı"nı da gösteren "özel hüküm"dür!
Halbuki öyle olsaydı Anayasa'nın "367 oyla toplanılır ve seçilir" demesi gerekirdi; yok böyle bir hüküm.

Anayasa'mız seçimin uzlaşmayla yapılmasını istemiş ama 1980'de olduğu gibi siyaseten bunun mümkün olmayabileceğini öngörerek toplanmayı da seçimi de kolaylaştırmıştır.

Hukukta yorum

Hukukta kuralların amacını anlamak için Meclis tutanaklarına bakılır. 367'yi şart koşanlar buna hiç bakmıyor! Halbuki, Anayasa'yı yazan, Danışma Meclisi Adalet Komisyonu sözcüsü Prof. Turgut Tan açıkça söylemiş: "Biz Anayasa'ya hiçbir özel 'toplantı yeter sayısı' koymadık!"

Çünkü Meclis'in toplanmasını ve karar almasını kolaylaştırmak istiyorlar. Kolaylaştırma amacı o kadar açık ki üçüncü turdan sonra 275 oyla bile cumhurbaşkanı seçilebiliyor; toplanmak için de genel hüküm olan 184 sayısı yeterlidir.

Değerli hukukçu Ahmet İyimaya'nın yeni çıkan "Siyaset Hukuku Sorunları" adlı kitabında tutanaklara dayalı geniş bilgi vardır. (Sf. 511-522)

Ama TBB sempozyumunda bir hukuk profesörü 1982 Anayasa'sının cumhurbaşkanı seçimini "kolaylaştırmadığını" söyleyebilmiş!

Aynı sempozyumda Prof. Ergun Özbudun "367 oy" iddiasını eleştirerek diyor ki:
"Hukukta dürüst yorum farkları her zaman görülebilir. Ancak bugün belli bir kesimin belli siyasal amaçlar doğrultusunda hukuk kurallarını çarpıtma gayretine karşı sessiz kalınırsa, yarın başka bir kesimin bambaşka amaçlar uğrunda o kuralları çiğnemesine söyleyecek sözümüz kalmaz. Hukuk herkes için her zaman gereklidir." (Sf. 245)


Kimdir Ergun Özbudun? 1996-1999 arasında uluslararası sosyal bilimler endeksinde anayasa hukukçularımızın aldığı atıf sayısı toplam 34'tür, bunun 25'i tek başına Ergun Özbudun'a aittir! (Kemal Gözler, Anayasa Hukukunun Metodolojisi, sf. 238)

milliyet



Bu yazı 279 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 7 Kasım 2011 KCK ve hukuk
    • 30 Temmuz 2011 Afrika kampanyası
    • 29 Temmuz 2011 Stalinist milliyetçilik!
    • 22 Temmuz 2011 AKP’li bakan İnönü’yü övüyor
    • 20 Temmuz 2011 ‘Makas açılıyor’
    • 18 Temmuz 2011 Totalitarizmi eleştirmek
    • 12 Temmuz 2011 Anayasa da böyle yapılır
    • 7 Temmuz 2011 ‘Usta’ kabine
    • 1 Temmuz 2011 CHP Meclis’e
    • 27 Haziran 2011 Anayasa yapmak
    • 7 Haziran 2011 AKP, CHP, MHP uzlaşır mı?
    • 30 Mayıs 2011 Kürt meselesi nereye?
    • 27 Mayıs 2011 Hukuk ve yargı açısından 27 Mayıs
    • 26 Mayıs 2011 Proje savaşı
    • 19 Mayıs 2011 Ergenekon ve PKK
    • 12 Mayıs 2011 Demirel ve CHP
    • 11 Mayıs 2011 MHP
    • 18 Nisan 2011 2023 Vizyonu
    • 2 Nisan 2011 ‘Bizden yana adalet!’
    • 25 Mart 2011 Türkiye’nin rolü?

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    7,990 µs