0 0 0000

Zaman kumpas zamanıdır!…

Bazen kimi kişilerden gelen açıklama ve öneriler şaşırtıcı oluyor. Bunlardan birisi de TBMM eski başkanlarından Hüsamettin Cindoruk…

Cindoruk, “DP-AP-DYP geleneği”nin esaslı isimlerindendir. Yassıada mahkemelerinde başlayan hukuk merkezli duruşu yıllarca süregitmiş, Demirel'in yasaklı olduğu dönemde merkez sağ gemisini taşımış, asker-sivil ilişkileri çerçevesinde sıkı bir demokrasi mücadelesi vermiş bir isimdir.

TBMM Başkanı olduğu dönemlerde “parlamento hukuku” adını verdiği “anayasa ve iç tüzük”ten oluşan çerçeveye aşırı önem vermiş, meşruiyet ve yasallık arasında bağı koparmamaya çalışmıştır.

Bugün emekli bir siyasetçidir Cindoruk. Ama basının, darbeler, merkez sağ gibi ilgili ve uzmanı olduğu konularda bilge muamelesi yaptığı bir kişi olmayı sürdürür. Doğal olarak çetrefil konularda, “kumpaslara teşne olan durumlar”da Cindoruk'tan hukuk merkezli bir tutum alması beklenir…

Ama gelin görün ki Cindoruk 28 Şubat'ta olduğu gibi bizi bir kez daha şaşırtacağa benziyor.

Salı gecesi Can Dündar'ın NTV'deki programında Tayyip Erdoğan'ın cumhurbaşkanlığı adaylığının engellenmesi için yeni formüller ortaya atıyordu Cindoruk.

Erdoğan'ın eski TCK'nın 312. maddesinden ceza aldığını ve sabıkası bulunduğunu hatırlatıyordu. Milletvekili olmasını sağlayan yasa değişikliklerinin ve Yüksek Seçim Kurulu'nun kararının Erdoğan'ın hukuki sakıncasını ortadan kaldırmadığını iddia ediyordu. Özetle dediği şuydu: Erdoğan laikliğe karşı suç işlemiştir ve böyle birisinin Çankaya'ya çıkması doğru değildir.

İmalı önerisi ise şöyleydi: CHP ya da başka bir milletvekili grubu bu durumu Anayasa Mahkemesi'ne götürebilir…

Cindoruk yeni krizlerin nasıl başlatılabileceği konusunda adeta yol gösteriyor.

Milletvekili olmuş ve 4,5 yıldır Türkiye'nin başbakanlığını yapan bir siyasinin, yani Tayyip Erdoğan'ın, siyasi nitelikte hukuki sabıkası nedeniyle cumhurbaşkanı olamayacağı gibi kendi içinde “demokratik ahlak, hukuki tutarlılık, hatta düz mantık açısından bir dizi çelişki taşıyan öneriler”de bulunuyor…

Celal Bayar'dan Süleyman Demirel'e Anayasa Mahkemesi'nin kanun ve kural koyucu bir rol oynamasından yıllarca yakınmış bir geleneğin içinden gelen bir kişinin “hukuk marifetiyle demokrasi nasıl bloke edilir ve Anayasa Mahkemesi nasıl tayin edici hale getirilir” arayışına girmesi şaşırtıcıdır…

Ama Türkiye'de böyle kriz dönemlerinde hiçbir şeye şaşırmamak gerekir…

Cindoruk sadece bir örnek…

Her köşede başka bir senaryo, başka bir hazırlık var…

Oyunun siyasi kısmının çıtası daha düşük…

Baykal mesela; Erdoğan'ı adeta adaylığa itiyor. Zira hazırladığı tuzak şu: Erdoğan aday olmazsa bunu kendisinin sağladığını söyleyecek ve AK Parti geri adım atmış olacak. Tersi olur Erdoğan adaylığını açıklarsa, derinleşecek kriz ve tartışmalardan, rejim bunalımından “beslenme tepsisini” önüne alacak…

Artık ok yaydan çıktı…

Bundan böyle tüm siyasi tartışmaların kumpas, spekülasyon ve manipülasyon üzerine temelleneceğine şüphe yok. Ve muhtemelen Kasım 2007'ye, yani genel seçimlerin yapılacağı tarihe kadar bu böyle devam edecek.

Askerden siyasi partilere değin tüm aktörler Mayıs Çankaya seçimi ile Kasım genel seçimlerini bir bütünün parçaları olarak görüyorlar. Ve tüm hamleler bu sürecin sonunda alınacak ya da alınmak istenen neticeye göre yapılıyor…

Dolayısıyla görmek gerekir:

Manasız duygusu veren her tartışma bu çerçevede bir işlev yerine getirmektedir.

Daha önemlisi türlü adaylık engelleme yöntemleri, koalisyon formülleri, siyasi dizayn çabaları bir kara delik gibi her tür diğer sorun ve tartışmayı içine çekmektedir ve çekecektir.

yenişafak

Bu yazı 888 defa okundu.