0 0 0000

Bu ‘hain’ Türkçe yazıyor Sayın Sezer...

Ne çok konuştuk, değil mi Sayın Cumhurbaşkanım? Orhan Pamuk’un Nobel karşılığında memleketi sattığını, hususen spekülatif davrandığını, batılılara şirin gözükecek işler yaptığını, ‘Türkiye düşmanı’ lobilerle pazarlığa oturduğunu, vs...

En ağır yargı, aynı zamanda kötü bir şair olan bir köşe yazarına aitti: ‘Pamuk, Türk tarihini, Türk şerefini pazara çıkarmıştır, bunun karşılığında ödül almıştır.’

İlk duyduğumda tutulduğumu hatırlıyorum.

Mebzul miktar ‘dış mihraklı’ ödüle ve ‘Fransız şövalyelik nişanı’na sahip bu adamın söyledikleri muhtemelen sizi de rahatsız etmiştir. Hani utanmasa ‘Türk savunma belgelerini düşmana sızdırdı’ diyecek...

Naçizane, kimseyi mahkemeye vermedim/vermiyorum, ama ben Orhan Pamuk’un yerinde olsaydım (siz de olsaydınız öyle yapardınız), aristokratlığı bir kenara bırakır, (af buyurun) bu ‘herif’in yakasına yapışırdım. Biraz da parasını alırdım tabii. Herhalde 15-20 milyar liralık bir getirisi olurdu (yine af buyurun) yaptığı eşekliğin.

Bir zamanlar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı görevini deruhte etmiş bulunan, tarafınızdan aynı makama layık görülmediği için zorunlu olarak emekliye ayrılan militan bir zat, ‘demokrasi’ isteyen aydınları ‘artist olacağım diye evden kaçan genç kızlara’ benzetmişti. Demokrasi edebiyatının da, esasında bir ‘hain edebiyatı’ olduğunu söylemişti.

İhahetin dibini bulmuş Orhan Pamuk’un Nobel konuşmasını, pekala hain tanımına giren bir ‘mustağrip’ (!) olarak, büyük bir gıptayla, onun da ötesinde büyük gururla izledim. Kahhar ekseriyetin bu duyguları taşıdığını düşünüyorum.

Siz bir tebrik telefonunu bile esirgediniz!

Niçin böyle yaptınız?

Nobel aynı zamanda politik bir ödüldür, bunu siz de takdir edersiniz. Soğuk savaş döneminde politikanın manivelası olarak kullanılmıştır, belli istikametteki tavır alışlar Nobel’e götüren süreçte etkin olmuştur ve olmaktadır, ama Orhan Pamuk’u oralara taşıyan tek ‘belirleyen’ politika mıdır?

Bu durumda ‘belirlenen’in (yani Orhan Pamuk’un) çabasını ve emeklerini nereye koyacağız?

Türkiye gibi, ‘farklılıklar’ın ve ‘karşıtlıklar’ın tecziye nedeni sayıldığı bir ülkede yaşıyorsanız (ki, biz öyle bir ülkede yaşıyoruz), attığınız adımlara, konuştuğunuz ve hatta yazdığınız şeylere dikkat etmek zorundaydınız.

Orhan Pamuk belki de uluslararası şöhretinin ona sağladığı ‘dokunulmazlığa’ güvenerek bu ‘dikkati’ (!) elden kaçırdı ve her konuda konuştu. Bazen yanlış şeyler de konuştu.

Sonuçta, ortaya, kendisini demokratik kültürün yerleşmesine adamış, ülkesindeki aksaklıkları görünce de üzülen ve bunu bazen ‘dışarı’da şikayet konusu yapan (bazılarına göre de ‘jurnalleyen’) bir erken-kahraman çıktı.

Bunu biraz da biz sağlamadık mı?

Siz darbe isteyen kanalın kuruluş gecesinde etrafa mutlu gülücükler saçıp, refikanız hanımefendi ‘camiler genelev olsun bari’ diyen sözde bilimkadınını ödülle onurlandırırken, bendeniz şunları düşünmekteydim:

Kendisini ‘vatansever’ sıfatıyla taltif edenler, ‘vatan’ın esasında ‘dil’ olduğunu, ‘Türkçe’ olduğunu hiç düşünmediler. Neredeyse Türkçe tabela kalmamış caddelerden, bulvarlardan, sokaklardan, alışveriş merkezlerinden rahatsız olmadılar. Buna mukabil, ‘yerli’ ve ‘milli’ özellikler taşıyan her şeye düşman kesildiler.

Sizin küçücük bir tebrik telefonunu bile esirgediğiniz ‘hain Orhan Pamuk’ ise Türkçe yazdı, Türkçe düşündü, her fırsatta Türk kültürünü ve edebiyatını yüceltti, Nobel konuşmasını bile Türkçe yaptı.

Bundan daha büyük bir ‘vatanseverlik’ olabilir mi?

Bu yazı 722 defa okundu.