Bir savaş kaç yıl sürer?

6 Ekim 2008 08:52 tsi
Notlarıma baktım, arşivimi karıştırdım, tam 13 yıl olmuş, bir orgeneralin ağzından, ‘Biz terörle değil teröristle mücadele ediyoruz’ cümlesini duyalı. O zaman, bu savaşın başlamasından 25 yıl sonra şapkayı önümüze alıp düşünmemiz gerekmez mi?.

İsmet Berkan / Radikal

Notlarıma baktım, arşivimi karıştırdım, tam 13 yıl olmuş, bir orgeneralin ağzından, ‘Biz terörle değil teröristle mücadele ediyoruz’ cümlesini duyalı.
Yıl 1995’miş, zamanın Genelkurmay İkinci Başkanı, bir grup gazeteciye brifing vermiş, PKK’nın son sınırötesi harekatlarla nasıl geriletildiğini anlatmış, örgütün moral olarak çökmekte olduğunu söylemiş, sonra eklemiş: ‘Biz terörle değil teröristle mücadele ediyoruz. Esas o bataklığı kurutmadıkça sinekler olmaya devam edecek. Örgüte katılımların durması lazım.’
Aradan onca zaman geçmiş, hâlâ aslında oradayız. Evet, öldür öldür bitmiyor, hâlâ karşıda PKK diye bir örgüt var, bu örgüte hâlâ insanlar katılıyorlar, öleceklerini bile bile bir anlamda gönüllü oluyor bu insanlar.
O zaman, bu savaşın başlamasından 25 yıl sonra şapkayı önümüze alıp düşünmemiz gerekmez mi: Sakın biz bir yerde yanlış yapıyor olmayalım? Sakın bunca zamandır kullandığımız yöntemde yanlışlık veya eksiklik olmasın? Acaba ne yapmalıyız ki durumu tersine çevirelim, bu belayı bitirelim?
Bu soruların sorulduğundan şüpheliyim.
Çünkü aslında ‘Benim oğlum bina okur, döner döner yine okur’ misali, diyelim 13 yıl önce gazetecilere telaffuz edilmesinde sakınca duyulmayan, ‘Örgüte katılımları durdurmalıyız’ cümlesi, bugün de ana tartışma konumuzu, bütün Kürt sorununun özünü oluşturuyor.
Çünkü bu cümlenin ardından hemen aynı soru soruluyor: Peki ama nasıl?
Ve bu soruya verilen cevaplar muhtelif.
İki ana akımdan söz edebiliriz.
Birinci ve halen resmi görüş olarak geçerli olan akım, sorunun bir az gelişmişlik, ekonomik imkânsızlık ve eğitimsizlik sorunu olduğunu öne sürüyor, eğer bölgeye gereken imkânlar akıtılırsa, eğitim sorunu çözülürse örgüte katılımların duracağına, Kürt sorununun kendiliğinden çözüleceğine inanıyor.
İkinci ve zaman zaman savunanları ‘vatan hainliği’ ile suçlanan ana akım ise, meselenin sadece bir ekonomik sorun olmadığını, ekonomik imkânların, eğitim imkânlarının vs önemli rol oynamakla birlikte esasen konunun Kürt kimliğinin inkârından vazgeçilmesinde, eşit vatandaşlık ilkesinin gerçekten hayata geçirilmesinde vs. olduğunu söylüyor.
Birinci görüşü savunanların, başta devletimizin dikkat etmesi gereken bir husus var, örgüte katılımlar artık İstanbul’dan, İzmir’den vs. büyük şehirlerden oluyor esas olarak, Güneydoğu’dan değil!
İkincisi, Kürt kimliğini inkâr etmeye devam ederek, Kürtçeyi inkâr etmeye devam ederek, Kürtlerin kendi dillerinde eğitim alma haklarını inkâr ederek ama sorunu bir ekonomik az gelişmişlik sorunu olarak tarif etmenin yaralara merhem olmadığı artık anlaşılmış olmalı.
Türkiye, 90’lı yılların başında, bugün saldıra uğrayan karakol gibi sınır karakollarının basılması, çok sayıda şehit verilmesi sonrası ciddi bir strateji değişikliğine giderek terörle askeri mücadelenin doğasını yeniden tanımladı, alan kontroluna dayalı bu yeni strateji sıcak savaşta büyük başarıları beraberinde getirdi. Bugün hâlâ terörün 90’ların ilk yarısındaki seviyesine ulaşmıyor olmasını bu stratejiye borçluyuz.
Bugün yine sınır karakollarımıza saldırılıyor. Türkiye elbette kendini savunacak, eli silahlı adamlara ‘Buyrun gelin’ denmeyecek ama belki bu saldırılar sonrası yeniden bir strateji değişikliği gelir, çok ama çok uzun sürmüş bu savaşı bitirecek bir kazanma stratejisine geçilir.
Her işin düğümü, örgüte katılımların durdurulmasında yatıyor.
Sorduk mu kendi kendimize, neden katılıyor bu çocuklar PKK’ya, neden gidiyorlar ölüme?
Bu sorunun cevabını öğrendiğimizde, bu savaşı bitirmenin önünü de açmış olacağız.

Bu haber 390 defa okundu.