Radikal yazarı sert çıktı

12 Eylül 2008 10:24 tsi
Hürriyet, Milliyet, Vatan ve Posta kışkırtıcı yayın yapıyor...

DOĞAN Grubu gazetelerinden Radikal’in yazarı Hasan Celal Güzel, Radikal’de dün yayımlanan yazısında Hürriyet, Milliyet, Radikal, Posta ve Vatan’ın Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Asım Güzelbey’i ‘yolsuzluk’ ve ‘rüşvet’ ile suçlayan haberlerinin yalan olduğunu yazdı. ‘Rüşvet ve yolsuzluk olayları tamamen gerçek dışıdır’ dedi. Güzel, şunları belirtti: ‘3 ve 6 Eylül günleri Hürriyet, Milliyet, Radikal, Posta ve Vatan gazetelerinde yayınlanan rüşvet ve yolsuzluk iddiaları tamamen gerçek dışıdır. Doğan Haber Ajansı’nın Gaziantep muhabiri, kendi çapında siyaset yaparak bu yalan haberleri gazetelere göndermiş; bu haberler de haber merkezleri ve köşe yazarları tarafından Belediye Başkanı’na sorulup kontrol edilmeden aynen yayınlanmıştır. ... Güzelbey, yalan haberleri yayınlayan basın yayın organlarına açıklamalar gönderdiği halde, bu açıklamaların tek kelimesi dahi yayınlanmamıştır ve hálá yalan haberlerin neşri devam etmektedir. Ey anlı şanlı basın mensupları, sizce bu ‘basın özgürlüğü’müdür? Yazıklar olsun.’

DAVAYI BAYKAL İSTİSMAR ETTİ

GÜZEL, 9 Eylül’de yayımlanan ‘Aydın Doğan, 22 yıllık dostumdur’ diye başladığı yazısında ‘...Ben, mensubu bulunduğum Doğan Medya Grubu’nun, 2007 yılı başından itibaren bir buçuk senedir yürüttüğü yayın politikasını yanlış buluyorum’ dedi. Radikal’i ayrı tutarak Hürriyet, Milliyet ve Posta gazetelerinin, geçen yılki Cumhurbaşkanı seçimi krizinden sonra devam eden yayın politikalarının ‘antidemokratik, kışkırtıcı ve gerilimi arttırıcı’ olduğunu yazdı. Güzel şunları kaydetti: ‘...Diğer taraftan, Şaban Dişli olayı ile başlayan yolsuzluk iddiaları, ne yazık ki Grup organları tarafından adeta bir kampanyaya dönüştürülmüştür. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ile ilgili iddialar tamamen asılsızdır. Burada bir yolsuzluk değil, meşru bir belediye hizmeti söz konusudur. Deniz Feneri konusunun ise Başbakan’ın bardağını taşıran son damla olduğu anlaşılıyor. Başbakan ile hiçbir ilgisi olmayan Deniz Feneri dávasının, Baykal’ın istismarıyla gündeme getirilmesi, Başbakan’ın haklı tepkisine yol açmıştır. Son olarak iki konuda uyarıda bulunmak istiyorum:

1. Medya dışı ticarî ilişkileri medyadan ayırmanın tedbirleri alınmalıdır.

2. Tekzip müessesesi yeniden düzenlenmeli ve uygulanabilir hale getirilmelidir.’

İddialar muhalefetin karalamaları

GAZİANTEP Belediye Başkanı Asım Güzelbey, hakkındaki yolsuzluk ve rüşvet iddialarının tamamen yalan olduğunu belirterek, hakkında çıkan haberlerin muhalefet partisi temsilcilerinin karalama kampanyası olduğunu söyledi. Rüşvet ve yolsuzluk olduğu iddia edilen işlerin kavşak düzenlemesi için yapılan bir imar tadilatı ile belediyeye 40 milyon YTL gelir getirecek başka bir düzenleme olduğunu kaydeden Asım Güzelbey, kavşak düzenlemesi için yapılan imar değişikliğinde arsa sahibi Eyüp Göymen’in kendi lehine olan 700 bin YTL’yi de belediyeye bağışladığını anlattı.

Eyüp Göymen’i tanımadığını ifade eden Güzelbey şöyle devam etti: ‘Göymen’in bize terk ettiği arsanın değeriyle bizim kendisine sağladığımız arsanın imar tadilatı sonucu Rayiç değerlere göre belediyemizin 600-700 YTL civarında alacağı olduğu bize iletildi.

Eyüp Göymen de bu parayı belediyenin hesabına bağışladı. Eyüp Göymen kendini sağlama almak için protokolü benim imzalamamı istedi. Ben de imzalamakta bir sakınca görmedim. Yasal olarak imar planı yapıldı ve bağış alındı. Bağış benim cebime girmez.’’

EVDEKİ HESAP ÇARŞIYA UYMUYOR

İKİNCİ imar değişikliğıi olayının da belediyeye 40 milyon YTL gelir sağlamak için yapıldığını belirterek bu parayla da raylı sistemi finanse edeceklerini söyledi. Dolayısıyla, burada şahsa mahsus özel bir imar tadilatı yapılmadığını anlatan Güzelbey, ‘Bizim güzel işler yaptığımız gören muhalefet partisi temsilcileri karalama kampanyası başlattı. Maalesef her zaman evdeki hesap çarşıya uymuyor’’ dedi.

Gaziantep gerçeğini köşesinde anlattı

HASAN Celal Güzel, Gaziantep iddialarıyla ilgili olarak şunları yazdı: ‘3 Eylül tarihinde yayınlanan habere konu olan olay, aslında kavşak düzenlemesi için yapılan bir imar tadilátıdır. Şehrin yeni imara açılan bir bölgesinde bir kavşağın yolları, yıllar önce yapılan yanlış planlama sonucu, birbirini karşılamamakta; bu yüzden ciddî trafik kazaları meydana gelmekteydi. Yolun karşısında Eyüp Göymen’in parselasyonu çok önceden yapılmış imar parselli arsası bulunmaktaydı... Düzenleme ortaklık payı yıllar önce yapılmış ve arsa sahibi yüzde 40’ını Belediye’ye vermişken, Belediye’nin aynı arsaya ikinci defa 18. madde uygulamasında bulunması mümkün değildir.

Geriye iki yol kalır: Ya trilyonun üzerinde bir bedel ödeyerek kamulaştırmak veya vatandaşla anlaşıp meseleyi imar tadilátı ile çözmek. Bütün belediyelerin uyguladığı imar tadilatı işi yapılmıştır... Eyüp Göymen’in terk ettiği arsa ile kendisine sağlanan arsa arasında 600-700 bin liralık arsa sahibi lehine fark oluştuğu için, bu farkın Belediye’ye ödenmesi konusunda mutabakata varılmıştır.

BU KADAR YALANCILIK

İKİNCİ olay konusundaki iftiralar ilkinden de daha vahimdir. Nuri Üysen adlı vatandaş, 6 kişiden arsa parsellerini toplayıp her birini 14’er trilyondan toplam 84 trilyona satın alıyor. 12. 2. 2008 tarih ve 4221 sayılı kayıtla tapuya tescil ediliyor. Daha sonra bu arsaları kendi şirketine 87 trilyona devrediyor. Cingöz muhabir ‘yolsuzluk’ icat edecek ya; arsaların tekinin bedeli olan 14 trilyonu alıp 87 trilyona satılmış göstererek Nuri Üysen’e 63 trilyon avanta sağlandığını iddia ediyor. Bu kadar yalancılık ve iftiracılık görülmüş şey değildir.

İşin aslı şudur: Bu alanda Belediye’nin de 55.000 m2’lik arazisi vardır. Bu miktar 100 dönüme tamamlanabilirse, Almanlara bir Alışveriş Merkezi olarak verilecek ve Belediye bu satıştan 40 trilyon civarında gelir elde ederek Raylı Sistem’in finansmanını sağlayacaktır. Arsa sahibi 66.000 m2’lik arsa bağışlayınca, Belediye mülkü ile bağışlanan kısma ticaret izni verilmiş, geriye kalan parsellere de normal imar uygulaması yapılmıştır. Dolayısıyla, bu şahsa mahsus özel bir imar tadilátı yapılmamıştır.’

Bu haber 692 defa okundu.