Yargılanma sebebi "bilimsel" değil!

0 0 0000 00:00 tsi
Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ ilk duruşmada beraat etti. Peki, Çığ neden yargılandı? Basında iddia edildiği gibi bilimsel bir çalışması yüzünden mi? Yoksa mahkemelik olan Çığ’ın gözden kaçan bir yazısı mı? Çığ yargılanmasına sebep olacak ne söyledi?

Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ’ın ilk duruşması Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapıldı ve Çığ ilk duruşmada beraat etti. 92 yaşındaki bilim kadını Çığ’ın mahkeme süreci yakından takip ediliyor ve mahkeme basında fikir özgürlüğü çerçevesinde ele alınıyor. Peki gerçekten Çığ, bir fikir suçlusu mu?

Basında iddia edildiğine göre, evet. İddiaya göre Muazzez İlmiye Çığ, yayınladığı akademik bir kitapta ’Kadınların başını örtme geleneğinin, Sümer tapınaklarında genel kadınlık yapan Sümer rahibelerine dayandığını’ öne sürüyor. Yine basında iddia edildiğine göre Çığ’ın bu bilimsel çalışması mahkemelik. Bilimkadınını mahkemeye veren ise İzmirli bir avukat.

Çığ neden yargılandı?

Peki gerçekten Çığ, fikir hürriyeti mağduru mu? Bunu anlayabilmek için öncelikle ne için yargılandığına bakmakta fayda var. Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ ile Analiz Basım Yayın Limited Şirketi'nin sorumlu müdürü İsmet Öğütücü'nün, Çığ'ın “Vatandaşlık Tepkilerim” adlı kitabında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılamak” suçunu işlendiği iddiasıyla yargılanıyor. Peki sebep? Basında yer alan iddiaların aksine Çığ’ın yargılanmasına sebep olan sözcüklere bir göz atalım:

"Madem ki dinimizde imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş... O zaman gizli yerlerde değil, eski mabetlerde olduğu gibi, camilerde birer aşk odası konsun. İsteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın. Böylece hem camiye gelir olur, hem de imam para kazanır. Canı seks isteyen kadınlar ve erkekler orada imam nikahı ile kendilerine göre veya şeriata göre yasal seks yaparlar."

“Çok incitici!”

Hürriyet Gazetesi yazarı Ahmet Hakan’a göre “Ortada ne ‘bilimsel bir saptama’ var; ne de ‘Beş bin yıl öncesinden bir bilgi’ veriliyor.” Hakan’a göre yapılan şu: “Milyonlarca insanın kutsal saydığı mabetler hakkında, hiç de yakışık kaçmayan imalarda bulunuluyor.” Hakan’ın sözlerinden devam edelim: “Muazzez İlmiye Çığ, bilimsel bir saptama falan yapmamış; ‘çok kaba’, ‘çok sorumsuz’, ‘çok incitici’ ve ‘çok ölçüsüz’ bir yazı kaleme almıştır.”

Ahmet Hakan meseleye bu noktadan bakıyor. Çığ hakkındaki iddianame de Hakan’ı destekler nitelikte. Peki, basında çıkan o haberler? Basının kendisini ciddi bir “ilkeli haber” sınamasından geçirmesi gerekiyor.

iyibilgi.com

Bu haber 549 defa okundu.