"Gizli tanık" hukuki mi?

17 Temmuz 2008 13:41 tsi
Ergenekon davasında gizli tanıkların yer alacak olması eleştiri konusu... "Gizli tanık davanın meşruiyetini ortadan kaldırır" söylemi derinden derine dillendiriliyor. Kimileri de bu eleştirilere "sulandırma" planları çerçevesinde bakarken Levent Korku

Gizli tanık uygulaması hukuki midir?

Gizli tanık uygulaması yaklaşık bir hafta öncesinde çıkartılan “tanık koruma kanunu”yla yürürlüğe girdi. Avrupa ülkelerinde önceden beri böyle bir kanun olmasına karşın Türkiye’de bir hafta öncesine kadar mevcut değildi. Bu kanun sayesinde tanığın gizli tutulması mümkün hale geldi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu kanunu adil yargılamaya muhalif olarak görmüyor. Fakat diğer taraftan tanığın mahkeme içinde de gizli tutulup tutulamayacağına dair doğrudan bir düzenleme yok.

Tanığın gizli olması ve olmaması arasında mahkemenin karar verme sürecini etkiler mi?

Mahkeme gizli tanığın ifadesini final kararını verme noktasında tek başına bir delil olarak kabul etmiyor. Hâlbuki tanık gizli olmadığı durumda, tanığın verdiği ifadeler tek başına final kararını vermek için bir delil olarak sayılabilirler. Mahkemelerin gizli tanığın ifadelerine bu şekilde yaklaşmasının arkasında adil yargılama prensibini muhafaza etme çabası var.

Peki, tanık gizli olduğunda kendisinin gerçek kimliğini savcı biliyor, hâkim biliyor; yani devlet biliyor. Buna rağmen neden gizli tanığın ifadeleri adil yargılama prensibini gizli olmayan tanık kadar muhafaza edemiyor kanaati söz konusu?

Ceza yargısında üç tane unsur vardır: Hâkim, savcı ve avukat. Ceza yargısı bu üçünün ortak faaliyeti olmalıdır…

Şayet gizli tanık mahkemeye yüzü saklanmış ve sesi değiştirilmiş olarak (mesela bir kabin içinde) mahkemeye gelse ve hem savcının hem de avukatın sorularına cevap verse, ifadeleri yine de final kararında tek delil olarak kabul edilmez mi?

Örgütlü suçlarda insanlar tanık olmaktan kaçınıyorlardı. Bu yeni kanun sayesinde bu insanlar cesaretlenebilirler.

Şayet bu tanıklar bir şekilde mahkemeye gelip sizin söylediğiniz gibi çapraz sorgulamaya tabi tutulurlarsa,  o zaman onların ifadeleri final kararı için yeterli delil olarak kabul edilebilir.

www.iyibilgi.com özel Erkam Can   

Bu haber 747 defa okundu.