Hadi Ahmet Altan'a cevap verin!

16 Temmuz 2008 14:53 tsi
Ahmet Altan bugünkü köşesinde Ergenekon'a o veya bu şekilde sahip çıkanlara, şimdiye kadar ısrarla üzerini örtmeye çalıştıkları bütün soruları tek tek sormuş. Bakalım bu sorulardan bir tanesine bile cevap verebilecek bir "babayiğit" çıkacak mı?

Ahmet Altan /Taraf

Niye Ergenekon’un üstü kapansın istiyorlar?

Bu sorunun cevabını gerçekten merak ediyorum.

Henüz iddianamenin ayrıntılarını bilmiyoruz, tamam.

Peki, Ümraniye’deki cephaneliği de mi bilmiyoruz?

Eskişehir’deki cephaneliği de mi bilmiyoruz?

Bu cephaneliklerin emekli askerlere ait olduğunu da mı bilmiyoruz?

Eskişehir’deki cephanelikte bulunan bombalarla Cumhuriyet Gazetesi’ne atılan bombaların seri numaralarının tuttuğunu da mı bilmiyoruz?

Tabanca üzerine yemin edilen örgütleri de mi bilmiyoruz?

Susurluk’un en önemli figürlerinden Veli Küçük’ün bu örgütün de içinde bulunmasından, sanıkların evlerinde ele geçirilen belgelerden, verdikleri ifadelerden, aralarındaki ilişkilerden vazgeçtim.

Bugün bizim gazetede açıkladığımız örgütlenme şemalarından, mafya kurma planlarından, güvenlik örgütleriyle şirketlere sızma hesaplarından, sahte din vakıfları oluşturmalarından vazgeçtim.

Hepsinden vazgeçtim.

Sadece şu bildiklerimiz bile insanı telaşlandırıp meraklandırmaya değmez mi?

Emekli askerlere ait cephaneliklerin olması, Cumhuriyet Gazetesi’nin bombalanması sizi hiç mi endişelendirmiyor?

Bir ülkede böyle cephanelikler olmasını, gazetelerin bombalanmasını doğal ve olağan mı buluyorsunuz?

Eğer olağan buluyorsanız niye açıkça söylemiyorsunuz?

Neden, “canım ne olmuş cephanelik varsa, ne olmuş gazete bombalamışlarsa,” demiyorsunuz?

Demiyorsunuz çünkü henüz cesaretiniz buna yetmiyor.

Henüz bu derece yüzsüzleşemiyorsunuz.

Ama yarın ne olursunuz, onu kestirmek zor.

Neden “Ergenekon’un avukatlığına” soyunan politikacılar şu cephanelikler hakkında konuşmuyor?

Neden Ergenekon’un üstünü örtmek için kendilerini parçalayan gazeteciler Cumhuriyet Gazetesi’nin bombalanmasıyla ilgilenmiyor?

Diğer her şeyden vazgeçtim.

Şu iki konudaki fikirlerinizi bir açıklayın da, ne düşündüğünüzü, ne söylediğinizi bilelim.

Ergenekon’un üstünü örtmek için medyada da politikada da olağanüstü bir çaba olduğunu görüyoruz.

Ama bir türlü nedenini açıkça kavrayamıyoruz.

Alttan alta söyledikleri, Ergenekon çetesinin yakalanmasının AKP’nin işine yarayacağı.

Eğer söyledikleri buysa, ilk sorulacak olan soru şu: “Bir siyasi partiyi iktidardan uzaklaştırmak için cephaneler ve bombalamalar meşru mu sizin için.”

İkinci soru da şu:

Böyle büyük bir çeteyi yakalamak Türkiye’nin aleyhine mi?

Bu toplum “gelişmişliğe, çağdaşlığa,” çetelerle, cephanelerle, bombalarla mı ulaşacak?

Türkiye için öngördüğünüz çağdaşlık ve gelişmişlik bombalardan mı geçiyor?

Tabii bir de şu soru var:

Daha önce AKP yoktu ama Susurluk vardı.

Susurluk niye kurulmuştu?

O da o zamanki Erbakan hükümetine mi karşıydı?

Siz niye Susurluk’a böylesine sahip çıkmadınız?

Susurluk’un aydınlanmasını isterken Erbakan’ı mı destekliyordunuz?

O zamanlar “Susurluk yakalansın, ilişkileri ortaya çıksın” diyenler Erbakancı mıydı?

Siz Erbakancı mıydınız?

Niye o zaman Susurluk’a karşıydınız?

Niye şimdi Ergenekoncusunuz?

Bu iki örgütlenme arasındaki fark ne sizin için?

Niye hiçbiriniz bu farkı bize anlatmıyorsunuz?

Acaba o zaman 28 Şubat gelecek ve sizin istediğiniz askerî rejim kurulacak güveni içinde, artık görevini bitirmiş olan Susurluk’un tasfiyesini istediniz de, şimdi böyle bir askerî darbe ihtimali bir türlü yaratılamadığı için son çare olarak Ergenekon’a mı sarılıyorsunuz?

Ergenekon serbest kalsın ve yeni bir darbenin yolunu açsın ümidiyle mi yazıyorsunuz o Ergenekoncu yazılarınızı?

O zaman Susurluk’a karşı çıkan, şimdi ise Ergenekon’u destekleyen herkes, bu iki örgüt arasındaki farkı bize anlatmalı.

Susurluk çetesiyle ilgili ortaya konan ve sizi ikna eden kanıtlardan hangisini Ergenekon için bulamıyorsunuz?

Bunu da söyleyebilir misiniz acaba?

Hiç öyle lafı eveleyip gevelemeden, koskoca gazetelerin tepesinde oturup da “bizi dövüyorlar” diye ağlaşmadan, AKP’nin arkasına saklanmadan, şöyle net bir şekilde düşüncelerinizi yazabilir misiniz?

Ergenekon’un avukatlığını üstlenen politikacılar, Susurluk-Ergenekon kıyaslaması yapabilirler mi acaba?

Hadi anlatın bize...

Ergenekon’un köklerinin açığa çıkmasını, bu çetenin durdurulmasını isteyenlere, bu çetenin faydalarını gösterin.

Susurluk niye kötüydü de, Ergenekon niye iyi?

Sabırla bu soruyu sorup, sabırla cevabınızı bekleyeceğiz...

Çok uzun bekleyeceğimizi bilsek de..

Bu haber 902 defa okundu.