Mahkeme'nin başörtüsü kararı ne olacak?

20 Mayıs 2008 15:20 tsi
Son tartışmalar nedeniyle Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can'ın raporu hak ettiği ilgiyi görmedi. Anayasa Mahkemesi'nin kararını konunun uzmanları Vahap Coşkun ve Mustafa Şentop'a sorduk. Kritik soru şu: Mahkeme başvuruyu iptal ederse, önlemi ne ola

Doç. Dr. Mustafa Şentop/Marmara Ünv. Hukuk Fakültesi Öğr. Üyesi

Anayasa Mahkemesi CHP’nin başörtüsü yasağı düzenlemesini iptali için yaptığı başvuruyu nasıl değerlendirecek?

Anayasa Mahkemesi’nin CHP’nin bu başvurusunu reddedeceğini sanıyorum. Fakat edindiğim bilgiye göre, CHP başvuru dilekçesinde bu düzenlemenin sınırsız serbestlik getirdiğini söylüyor galiba. Yani diğer siyasi sembollerin de serbest olduğu ima ediliyor. Bu kararı nasıl etkiler bilemiyorum. Ama Anayasa Mahkemesi esastan inceleyemez. Şeklen incelemek durumunda ve şeklen yerine getirilmesi gereken şartlarda sorun yok.

367 gibi bir hukuk skandalının yaşandığı Türkiye’de yaşıyoruz ama… Ayrıca CHP reddedileceğini bile bile neden başvuruyor?

Evet tabi. İşte belki Anayasa Mahkemesi, başvuruyu ret etse de, eski kararlarına ve yorumlarına atıfta bulunan bir yorum ekleyebilir. Bu yorum süreci tıkayabilir belki. CHP de bu yoruma bel bağlayarak başvuruda bulundu.

Yorum yapacak mı?

Muhtemelen yapacak… Bu çok ağır bir risk ama. Başörtüsü sorunu daha da derinleştirebilir.

Anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesi problemli değil mi?

Tabi problemli. Anayasa Mahkemesi Anayasa’daki değişiklikleri içerik olarak denetleyemez. O değişikliklerin yapılma usulünü denetleyebilir. Diğer kanunların Anayasa’ya uygun olup olmadığı denetlenebilir.

***

Dr. Vahap Coşkun/Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi

Anayasa Mahkemesi CHP’nin başörtüsü yasağı düzenlemesini iptali için yaptığı başvuruyu nasıl değerlendirecek?

Anayasa Mahkemesi’nin yetkileri çok açık ve net. Anayasa Mahkemesi sadece şekil, usül yönünden inceleyebilir. Esas yönünden inceleyemez. 61 Anayasa’sı döneminde bu tür sıkıntılar yaşanmıştı. O dönemde esasa yönelik kararlar alınmıştı. Şekil yönünden incelemenin de üç şartı vardır:
1- Değişiklik için gerekli olan teklif sayısının karşılanması,
2- Değişikliğin kabul edilmesinde gerekli olan Meclis üye sayısının katılımı ve evet oyu sayısının karşılanması,
3- Değişiklik ilk oylamada geçmediyse en geç 2 gün içersinde ikinci görüşmenin yapılıp yapılmadığı.

Şimdi baktığımızda bu üç şartta şuanda sağlanmış durumda. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesinin reddetmeyeceğini bekliyorum.

367 gibi bir hukuk skandalını hatırlatmak durumundayım…

Evet 367 ilk konuşulduğu zaman bir hukuk fanteziydi. Kabul edileceği tahmin edilmiyordu. Fakat nihayetinde onaylandı. Bu sefer fantezi imkanı da yok. Bence CHP’nin başvurusu reddedilecek…

61 Anayasası dönemindeki gibi olmayacak yani?

Sanmıyorum. Sınırlar, yetkiler çok açık…

Anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesi başlı başına bir ironi değil mi?

Evet ironik ama CHP’den bu bekleniyordu. CHP bu sonuçta…

Bir de rektörlerin tavrı var. Anayasa değişikliğine rağmen Ek 17.madde değişmeden başörtüsüne izin verilmedi bazı üniversitelerde..

Aslında Ek 17.maddede değişikliğe gerek yok. Çünkü orda zaten bir yasak yok. "Yürürlükteki kanunlara aykırı olmamak kaydı ile; yükseköğretim kurumlarında kılık ve kıyafet serbesttir" demektedir… 42.maddede yapılan değişiklikle de kanunla yasaklanmamış kıyafetler serbesttir deniyor. Bu durumda rektörlerin 17.madde değişikliği yönündeki tavırları masumane bir tavır değil.

Bir strateji var yani?

Evet kesinlikle bir strateji. 17.maddede değişiklik yapılırsa bunu Anayasa Mahkemesi’nden laikliğe aykırı olduğu gerekçesiyle iptal ettirmek ve başörtüsü yasağını içinden çıkılmaz bir hale sokmak amacı güdülüyordu ve öyle de oldu...

www.iyibilgi.com özel İlhan Döğüş

Bu haber 801 defa okundu.