Menderes ve timsahın gözyaşları

18 Mayıs 2008 14:00 tsi
İsmet İnönü, gerçekten Adnan Menderes'in idam edilmesini engellemeye çalıştı mı? Peki Cemal Gürsel ile idamı engellemek için görüşmesi ne anlama geliyor? İsmet İnönü'nün 27 Mayıs'taki rolü nedir? Nazlı Ilıcak'tan ses getirecek bir yazı...

Nazlı Ilıcak/Sabah

Menderes ve timsahın gözyaşları

1 Mayıs'a ilişkin gensoru önergesinde, Adnan Menderes konuşuldu. CHP'liler, AK Parti Grup Başkan vekili Nihat Ergün'ün, Menderes'in idamından kendilerini sorumlu tuttuğunu düşünerek, "İsmet İnönü, idamların olmaması için Cemal Gürsel'e ricaya gitmişti" diye açıklama yaptılar.
Ba'de Harabül Basra... Basra harap olduktan sonra.
CHP'nin, 1960 öncesinde, muhalefette, son derece kışkırtıcı davrandığını, İsmet Paşa'nın "Şartlar tamam olunca ihtilâl meşru olur" sözünü bile sarf ettiğini, darbe sonrasında ise CHP'lilerin Demokrat Partililerin evlerini tek tek göstererek, tutuklanmalarına yardım ettiğini kimse unutmadı. "CHP+Ordu= İktidar" sözü boşuna çıkmadı. İsmet İnönü, idamlara son gün değil, çok daha önceden, Yüksek Adalet Divanı denilen ama, adaleti ayaklar altına alan o mahkeme kurulmadan önce karşı gelmeliydi; altyapıyı hazırlamalıydı. Son anda bir sonuç elde edemeyeceği aşikârdı. Ona bakarsanız, Cemal Gürsel de idamlara karşıydı. İdamı isteyen, daha sonraları ordu içinde oluşan sertlik yanlısı Silâhlı Kuvvetler Birliği isimli cuntaydı. Ama tek başına mesuliyeti onlara da yükleyemeyiz. Bir kere anayasayı ihlâl ettiniz mi veyahut buna göz yumdunuz mu, acı gelişmelerin, arzu etseniz de önüne geçemezsiniz.
Genel Kurul'da tartışma sırasında CHP Grup Başkan vekili Kemal Anadol, Nihat Ergün'e, "Doğum tarihinize baktım 1962. Menderes idam edildiğinde siz doğmamıştınız. Tarih bilir ki, CHP'nin genel başkanı İsmet İnönü kapı kapı dolaşmış, son ana kadar bu idamı..." (AK Parti sıralarından gürültüler) "Cehalet bağırmayın... Cehalet sesleri bunlar..."
Gerçeği bilmek için o tarihte yaşamak gerekmiyor. Bizim camiamızın insanları, hepimiz, İsmet Paşa'nın 27 Mayıs darbesinde olumsuz bir role sahip olduğunu biliriz. Yangına körükle gitmiş, siyasetin duayeni olan bir kişinin yapması gerekeni yapmamıştır. Cemal Gürsel ile buluşması, "timsahın gözyaşları" mahiyetindedir.

***

Keşke şaşırsak!

Raportör Osman Can'ın, anayasa değişikliğinin esastan incelenemeyeceğine dair rapor hazırlaması zaten bekleniyordu. Zira, Can, "Demokratikleşme Serüveninde Anayasa ve Siyasi Partilerin Rolü" kitabında, Refah Partisi ve özellikle türban kararıyla, laiklik anlayışına skolastik ve dogmatik bir içerik kazandırılmasını eleştirmişti. Laiklik ilkesinin, ulaşılabilecek son nokta, insan evriminin son aşaması gibi sunulmasına karşı çıkmıştı.
Doç. Dr. Osman Can, tamamen hukuka uygun davranıyor ve Anayasa Mahkemesi'nin sadece şekil şartları yerine getirilmediği takdirde iptâl kararı verebileceğini açıklıyor. Ayrıca, temel ilkelere (2'nci maddeye) atıfta bulunarak, Anayasa Mahkemesi'nin, başörtüsü yasağını sürdürecek bir yorum yapmasının da, hukuken mümkün olamayacağını belirtiyor.
Anayasa Mahkemesi, Osman Can' lardan oluşsa, hem üniversitelerde başörtüsü yasağı kalkar, hem de AK Parti kapatılmaz. Ama maalesef, Anayasa Mahkemesi yargıçlarının çoğunluğunun laikliğe bakış açısı, tam da Osman Can'ın eleştirdiği gibi dogmatik ve ideolojik.
Ne olur, bu defa, demokratik gelişmenin önünü tıkamayıp bizi şaşırtsalar.

Bu haber 601 defa okundu.