E-muhtıradan darbeye...

27 Nisan 2008 13:10 tsi
''Söylenenlere önceki yıl kulak verilse, ‘e-muhtıra’ hukuk çerçevesi içinde hak ettiği biçimde cevaplandırılsa, ‘kapatma davasına’ gelinmezdi'' diyen Mehmet Altan, bugünkü köşesinde geçen yıl 27 Mayıs ihtilaliyle ilgili kendisi

Mehmet Altan / Star

Bunun cevabını geçen yıl 27 Mayıs ihtilaliyle ilgili olarak benimle yapılan ve özetleyerek aşağıya aldığım röportajda bulacaksınız... Hem de çok açık biçimde...’

Şimdi iki yıl öncede kalan o soru ve cevapları özetleyerek yeniden yayınlıyorum. Çünkü inanıyorum ki söylenenlere önceki yıl kulak verilse, ‘e-muhtıra’ hukuk çerçevesi içinde hak ettiği biçimde cevaplandırılsa, ‘kapatma davasına’ gelinmezdi.

* * *

İşte sorular ve benim cevaplarım:

‘- Peki 27 Mayıs 1960 darbesiyle diğer darbeler arasında fark var mı? Yoksa birbirine benzer durumların sonucu mu?

- 27 Mayıs darbesi, Avrupa’daki işçi sınıfının dövüşerek kazanmayı hak ettiği bir anayasayı tercüme ederek Türkiye’ye getirdi. Darbeler, ABD’nin onayı ve işaretiyle yapılır. 27 Mayıs, ABD’nin yaptırdığı bir darbedir. Bunun sonucunda Batının büyük sosyal mücadelelerle oluşturduğu haklar tercüme edilip Türkiye’ye getirilmiştir. Ama getirilmesi de boş yere değildir. Çünkü ABD kapitalist sistemi dayanıklı tüketim mallarına dayanarak büyüyordu. Bu dayanıklı tüketim mallarına dayalı büyümenin devamı için bizim gibi gelişmekte olan ülkelerin bu dayanıklı mallara talebi gerekiyordu. Onun için de işçi sınıfına rahatça toplu sözleşme, grev, pazarlık hakları verildi. Sosyal haklar verildi. Sosyal bir devlet olma noktasına gelindi.

- Şu an Türkiye’deki durumu nasıl açıklayabilirsiniz?

- Şu an Türkiye’de darbeden ziyade bir güç kavgası var. Yani askeriye ‘Çankaya bizim, kimseye vermeyiz’ diyor. AKP de ‘Ben halkın iktidarıyım, istersem alırım’ diyor. Onun kavgası veriliyor. Ama dış boyutunda İran meseleleri var. Bunlar hem birbirilerine ivme kazandırıyor, hem birbirilerine dayanak oluyor ama aynı zamanda ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken konulardır.

- Biraz önce darbelerin dış boyutunu ele aldınız ama belirttiğiniz üzere, yani asker iç politikadan dolayı harekete geçebilir mi?

- Ama zaten Türkiye’de Şemdinli’yle birlikte inisiyatif askere geçti. Bir darbeye gerek yok ki. AKP’de iktidardan böylelikle düştü zaten.

* * *

- Ama hükümet kararlı gibi görünüyor. Mesela Erdoğan erken seçimin olmayacağını söyledi?

- Yani bütün kavga orada oluyordu. Bir taraftan askeriye ‘Cumhurbaşkanlığı bizim ipoteğimiz altındadır’ diyor. Bunun için baskıyı artırdıkça Tayyip Erdoğan da seçimlerin zamanında yapılacağını söyleyerek cevap veriyor. Yani ‘Ben sizin baskılarınıza boyun eğmem’ imajı veriyor.

* * *

- Son gelişmelerle birlikte ne olabilir, nasıl açıklıyorsunuz?

- Provokasyonlara açık... Kimse hukuktan yana değil. Hukuk üretmiyor burası. Hukuksal olarak meseleler ortaya konmuyor. Kim güçlüyse onun düdüğü çalınıyor. Yani AB sürecinden düşülmeseydi ve bu süreç aynı hızla devam etseydi, AKP bu AB sürecini bir tarafa koymayıp gaza basarak bu işi yürütüyor olsaydı, bu kadar ayyuka çıkan durumlar olmazdı.

- Darbe gündemde mi sizce?

- Eskisi gibi Türkiye’de askeri darbeler olmaz. Çünkü böyle bir darbe ABD’nin Ortadoğu politikasını altüst eder. ABD’yi müthiş bir ikiyüzlü politikaya düşürür. Zaten burada darbeye gerek olmayan bir askeri hákimiyet var. Bu durum da Türkiye’nin sıcak bir yaza hazırlandığının ipuçlarını veriyor. Erken seçim ihtimalinin belirmesiyle birlikte her an provokatif şeyler de olabilir. Bu da ancak Ankara’daki olayın çok çabuk aydınlatılması, AB ile ilişkilerin ısıtılması ve AKP’nin kendi siyasetinden ziyade evrensel normları esas alması ile aşılabilir.’

* * *

27 Nisan Muhtırası, Türkiye’nin ‘muhafazakarlaşmaktan’ ziyade derli toplu, bütüncül, samimi bir ‘demokratikleştirme’ atağına ihtiyacı olduğunu çığlık çığlığa bağırıyordu.

Ama tam tersi yapıldı.

Hala maalesef pek değişen bir şey yok...

Ne yapalım?

Demek ki, ‘olmayınca olmuyor’...
 
 

Bu haber 546 defa okundu.