Kurt kafasına koymuş: Kuzuyu yiyecek

4 Nisan 2008 13:01 tsi
Geçtiğimiz haftalarda Taraf Gazetesi'ni 'dinci gazete' ilan ederek mazideki demokrat günlerini toprağa gömdüğünü ilan eden Radikal'in 'kafası karışık' kaptanına 'öte yaka'dan selam var. Bugün İsmet Berkan için yazan Emre Aköz, 'kuzu kuzu savunma

Emre Aköz'ün Sabah'taki yazısı...

Biliyorsunuz, buradaki yazılarda ben genellikle " okurlarımıza " hitap ederim. Onlara bir şeyler anlatmaya çalışırım.
Adı sanı belli bir kişiye nadiren yazarım.
Bugünkü yazı o istisnalardan biri olacak. Doğrudan Radikal gazetesi Yayın Yönetmeni İsmet Berkan'a hitap edeceğim. Hem arkadaşım, hem meslektaşım olduğu için de " sen " diyeceğim.

Sevgili İsmet,
Geçenlerde çıkan bir yazında, şöyle dedin: " AKP kendi savunmasını hazırlamak dışında başka hiçbir şeyle uğraşmamalı, aklını ve enerjisini savunmasını hazırlamaya saklamalıdır. " ( 24 Mart )
Böyle düşünebilirsin. Yerden göğe kadar haklı da olabilirsin. Bunu zaman gösterecek.
Ancak malum iddianameyi konu edindiğin bir başka yazıda başsavcının "kanunsuz suç " yarattığını söylüyordun.
Bu değerlendirmeye aynen katıldığım için de sormuştum: " Kanunlarda bir karşılığı olmamasına rağmen, herhangi bir sözü ya da eylemi suç ilan etmek " hukukun abc'sine aykırı değil mi?
Ama işte böyle hukukun abc'sine dahi uymayan bir zihniyetle hazırlanmış olan iddianame, biçimsel açıdan kabul edildi.
Diyebilirsin ki: " İyi bir savunma ile bütün bunlar ortaya çıkar, mahkeme de partiyi kapatmaz. "
Emin misin?
Eğer geçen yılki " 367 " vakası olmasaydı, bunu da kabul edebilirdim.
Hukuka benden daha meraklı bir kişi olarak herhalde takip etmişsindir: Prof. Sami Selçuk ve Prof. Kemal Gözler, 367 kararını lime lime ettiler.
Onlar hukukçu oldukları için bunu ancak karar verildikten ve gerekçe açıklandıktan sonra yaptılar. Ama neye yarar; iş işten geçmişti.
Ben ise oturduğum yerden " 367 gereklidir " kararının çıkacağını (ve yanlış olduğunu) biliyordum.
Nasıl mı? Sadece ve sadece Türkiye tarihinden, devlet-toplum ilişkilerinden, sınıflar ve zümreler arasındaki iktidar mücadelesinden az buçuk haberdar olduğum için...

Sen, kuşkusuz iyi niyetle, " Kızsak da, kararlarından hoşlanmazsak da bu mahkemeler sonunda BİZİM mahkemelerimiz " demektesin.
Elbette " bizim ", ona ne şüphe...
İyi ama aynı mantıkla, mesela, türban taktığı için üniversiteye gidemeyen kızlar da BİZİM.
Bu ciddi çekişmede, benim " bürokratik elit " dediğim kesim (ki ona senin güvendiğin yargıçlar da dahil), " Türbanlıların eğitim hakkını elinden almayalım, onlar BİZİM kızlarımız " diyor mu?
Demediği yetmiyormuş gibi tam tersini yapıyor: Kanunsuz suç yaratıyor, türban yasağına hukuki kılıf uyduruyor.
Yukarıda sözünü ettiğim sınıflar ve zümreler arasındaki çekişme zaten BİZİM aramızda. Bir kısım bizler ile öteki bizler kapışmış durumda.
Bence senin kullandığın " Bizim " söylemi, olayın esasını gizliyor.
Düpedüz yanlış bir kararı, siyasiideolojik kaygılarla veren bir yüksek mahkemeye ben nasıl güveneyim? (Sahi sen nasıl güveniyorsun?)

" Kuzu kuzu savunacaklar kendilerini " diyenler var... Bu "kuzu kuzu" sıfatının ağızlardan tesadüfen çıktığına beni inandırabilir misin?
Derenin yukarı kısmındaki kurt, aşağıdaki kuzuyu yemeye karar vermiş bir kere; " suyumu bulandırıyorsun " diye gerekçe yaratıyor. Sen ise kuzuya " kendisini hukukla savunmasını " öneriyorsun.
Bu dava, hukuk postuna bürünmüş bir siyasi dava; dolayısıyla savunma da öncelikle siyasi olmak zorunda.
Sevgiler...

Bu haber 958 defa okundu.