Kraldan çok kralcılık yada maske mi düştü?

31 Mart 2008 11:00 tsi
Yargıtay Başsavcısı Referans gazetesine neden kapatma davası açtığını anlatmış. Başsavcı'nın anlattıkları da davaya dair önemli ipuçları veriyor. Ama Güngör Mengi Başsavcı'yı kendisinden daha çok düşündüğünden mi, yoksa maskelerin düşmesinden mi bilinme

Güngör Mengi/Vatan

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya nasıl böyle bir hataya düştü?

En yüksek iddia makamı, kendini savunma durumuna düşürülmemeliydi!

Başsavcı ile “off the record” (yazılmamak kaydıyla) konuşan Referans Gazetesi muhabiri Nuray Başaran aldığı bilgileri “izlenim” başlığı altında yayınladı.

Tabii bunu yapacak. Gazetecinin görevi haber üretmektir, haber varsa bir yolunu bulup okuruna aktaracaktır.

Hiç kimse gazeteceyi, içini dökerek rahatlayacağı ruh hekimi gibi görmesin.

Nuray Başaran, Başsavcı ile yaptığı görüşmeden önemli bilgiler aktarmıştır. Bunlardan özellikle ikisi, kapatma davasının seyrini etkileyecek niteliktedir:

1. AKP türban uyarısını (Başsavcılığın 17 Ocak 2008 tarihli açıklaması) dikkate almış olsaydı bu dava açılmayacaktı;

2. Dava sonunda 40 civarında iktidar milletvekiline siyaset yasağı gelebilir.

Evet, Yargıtay C. Başsavcılığı’ndan yapılan 17 Ocak tarihli açıklama tarihi nitelikte bir uyarı idi. Başsavcılık iktidara iki önemli uyarıda bulundu o gün:

1. “Özgürlüğü, dini esaslar çerçevesinde ele alarak etnik gruplara, mezheplere, ırkçılara haklar vermek olarak görmenin halkı ayrışmaya ve çatışmaya götüreceği açıktır.”

2. “Türbanın özgürlükler içine alınması eğitim kurumlarını mezheplerin, cemaatlerin ve ırkçı örgütlerin faaliyet alanı haline getireceği için sakıncalıdır.”

Bu tespitler devletin, toplumun hafızasına yazılmıştır zaten.

Başsavcı’nın bunları hatırlatması ve “Bu uyarıyı dinleyip zorlamadan vazgeçselerdi belki de kapatma davası açmayacaktım” demeye getirmesi sadece gereksiz değil, sakıncalı da olmuştur.

Başsavcı’ya atfedilen sözlerle iddianame şimdi bir tek türbana indirgenmiş olmadı mı?

Bu doğru bir şey mi?

Yargıtay C. Başsavcısı iddianamesini sunmuş ve görevini yapmıştır. Davanın seyrini etkileyecek söz ve eylemlerde bulunması, onun için de sorumluluk doğuracak bir yanlıştır.

Laik cumhuriyetle kavgası olanların taktiği, yargının kurumsal kimliğini parçalamak ve kişilere indirgemektir. Çünkü Türk halkındaki devlet fikri, kurumları entrikalara ve ihanetlere karşı koruyor.

Bu geleneğin sağladığı güvenceleri feda etmeyelim.

Yargının şu anda hedef olduğu baskı ve iftiralara karşı en etkili savunma çaresi, kurumsal kimliği öne çıkarmaktır.

Bir Başsavcı’yı etkilemeyi düşünebilirler ama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nı etkilemeyi, onu zedelemeyi hayal edemezler!

*****

Çamur banyosu

Sabah Gazetesi’nin Genel Yayın Müdürü üç kelimelik bir özür borcunu ödemek yerine çamur banyosunu tercih etti.

Parça başı çalışan profesyonel ihbarcıların ihtirası içinde öyle suçlamalarda bulundu ki “Biraz ölçülü olayım, okuyucularım bana ‘şimdi ihbar ettiğin çöplükte yıllarca çalışmaya niye katlandın?’ diye sorarlar” ihtimalini hiç hatırına getirmemiş.

O tarihlerde gazetenin arşiv memuru filan değildi.

Kanıtlama gücüne sahipse eğer bir gazeteci bu bilgileri bunca yıl asla saklamaz. Niye saklamış?

Bu arkadaşımızın Sabah’ı soktuğu rota ve onu savunmak adına katlandığı fedakârlık, VATAN’ı kurmak amacıyla altı yıl önce verdiğimiz yollarımızı ayırma kararının isabetini kanıtlıyor ve küçük de olsa bir teşekkürü hak ediyor!

Bu haber 669 defa okundu.