Gözler Anayasa Mahkemesi'nde!

31 Mart 2008 08:01 tsi
Anayasa Mahkemesi, bugün tarihinin en kritik günlerinden birini yaşayacak. Yüksek Mahkeme, Türkiye'nin ekonomik ve siyasi istikrarını derinden etkileyecek bir karara imza atacak.

11 üyeli mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya tarafından AK Parti hakkında verilen kapatma iddianamesinin kabul edilip edilmeyeceğini hükme bağlayacak. İçte ve dışta şok etkisi yapan başvurunun kabulü yönünde karar çıkarsa iddianame AK Parti'ye gönderilecek. İddianame reddedilirse dava açılmamış sayılacak. İddianamenin iadesi veya kabulü için salt çoğunluk (6 üyenin oyu) gerekiyor.

Anayasa Mahkemesi Kuruluş Kanunu'na göre siyasi parti kapatma davalarında ceza davası usul hükümleri izleniyor. Bu yüzden üyeler iddianamenin iadesiyle ilgili Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) hükümlerini dikkate alacak. Anayasa Mahkemesi Raportörü Doç. Dr. Osman Can, üyelere sunduğu 70 sayfalık raporunda iade ve kabul şartlarının bulunduğunu bildirdi. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun iddianamenin iadesiyle ilgili hükümlerine değinen raportör Can, Kanun'un 174. maddesine dikkat çekmişti. Raporda, 'suçun ispatı için kesin delil toplanmadan düzenlenmesi, sanıkların aleyhine olduğu kadar lehine delillerin toplanmaması'nın iadeye neden olacağı vurgulanmıştı. Avrupa'daki parti kapatma davalarındaki mevzuatı da inceleyen Osman Can, parti kapatmaya karşı görüşlerini dile getirmişti. Raporda, iddianamenin kabulüyle ilgili görüşe de yer verildi. Raportör Can, Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluş Kanunu'nun 33. maddesinin siyasi parti kapatma davalarının Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre yürütüleceğini ifade etti. CMUK Kanunu'nda iddianamenin iadesi müessesesinin bulunmadığını belirten Can, Haziran 2005'te yürürlüğe giren CMK hükümlerinin dikkate alınmaması durumunda kuruluş kanununa göre, iddianame Anayasa Mahkemesi'ne sunulduğu andan itibaren kabul edilmesi sonucunun doğacağını savundu. Raportör Can'ın hazırladığı raporda iddianamenin iadesine neden olacak koşullar şöyle belirtildi:

AK Parti kurulmadan önce yapılan konuşmalar delil olarak sunuldu.

Siyaset yasağı istenenler hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararları bulunmuyor.

Ceza yargılamasında beraat edenlerin de yargılanması isteniyor.

İddianamede yalanlanmış ya da tekzip edilmiş haberler delil olarak sunuldu.

CMK'ya aykırı olarak davalıların lehine olan delillere yer verilmedi.

Dava ekindeki 17 klasörde delil olarak gösterilen bazı konular iddianamede yok.

Raportör Can'ın hazırladığı ilk inceleme raporunun Anayasa Mahkemesi üyelerini bağlayıcı bir yönü bulunmuyor. İddianamenin kabul edilmesi halinde savunma yapması için AK Parti'ye gönderilecek. AK Parti'nin savunmasının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı esas hakkındaki görüşünü bildirecek. Bunun ardından Anayasa Mahkemesi üyeleri, raportörün raporunu hazırlamasının ardından nitelikli çoğunlukla karar verecek. Parti kapatma kararı için 11 üyeden 7'sinin oyu gerekiyor.

samanyoluhaber

Bu haber 305 defa okundu.