'Kara devrim'li, 'işgal edelim'li oylama!

9 Şubat 2008 13:07 tsi
Üniversitelerde başörtüsünün serbest bırakılmasını öngören Anayasa değişiklik teklifinin 2. tur oylaması başladı. CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman süreci 'Kara devrim' olarak niteledi. Kamer Genç ise muhalefeti kürsüyü işgal etmeye çağırdı.

Anayasa değişikliği teklifinin 2. tur oylamasında, 1. madde 107 ret oyuna karşı, 403 oyla kabul edildi. Anayasanın, “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinde değişiklik yapan teklifin 1. maddesinin gizli oylamasına 519 milletvekili katıldı. Madde 403 oyla kabul edilirken, 107 ret, 4 çekimser ve 5 oy da boş çıktı.

Değişiklikle anayasanın, “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına, “... ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi ekleniyor. Bu değişiklikle madde, “Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır” haline geliyor.

TBMM Genel Kurulunda, 2. madde üzerinde verilen önergeler üzerinde görüşmelere geçildi.

Arıtman: Kara devrim

2. tur oylaması, tartışmalarla başladı. TBMM Başkanı Köksal Toptan, Anayasa değişiklik teklifinin 2. tur oylamalarına geçmeden önce bir konuşma yaptı. Toptan, “Cumhuriyetimizin temel niteliklerinden vazgeçmek, milletimizin karakter yapısını terk etmek gibi bir şey olur ki; bunu kimse düşünmez, düşünemez, yapmaz, yapamaz” dedi.

Maddeyle ilgili önerge veren CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman, türbanın bir dini mesele değil, “Bugünün Türkiyesinde tarikatların ve emperyalizmin bayrağı” haline getirilmiş bir siyasi düşünce ve üniforma olduğunu savundu. İktidar ve yandaşlarının din kisvesi adı altında laik demokratik rejim karşıtı olarak kullandıkları bu siyasi simgeyi topluma dayatma çalıştıklarını ifade eden Arıtman, “Bu sistemde ne yazık ki kadınlar, hem figüran hem de kurban durumundadır” dedi. Türban bayrağı adı altında bir karşı devrim hareketi yapılmak istendiğini belirten Arıtman, “Ukrayna’nın turuncu devrimi gibi bu da ne yazık ki Türkiye’nin kara devrimidir. Kara devrimin amacı ne dindir, ne bireysel özgürlüklerdir ne de eşitliktir. Bu hareketin amacı, Türkiye Cumhuriyetini kuran o özgür ruhun gücünü karanlıkla örtmektir” dedi.

Kamer Genç konuştu, meclis gerildi

Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç, aynı içerikteki önergesi üzerinde konuşurken tartışma yaşandı. Genç, “Tek başına bir milletvekili olmasaydım, ne yapardım biliyor musunuz? Bu kürsüyü işgal ederdim. Bu kanunu çıkartmazdım. Tarih bizi affetmez. Buyurun gelin bu kürsünün etrafında toplanalım. Birinci oylamayla laikliği yoğun bakıma aldınız, 2. oylama geçerse öldüreceksiniz. Gerçekten Laik Cumhuriyeti savunmak böyle lafla, majestelerinin muhalefetiyle olmaz, eylemle olur.”

Konuşma süresi dolduktan sonra da kürsüden ayrılmayan Genç’e, Meclis Bakanı Toptan müdahale ederek, yerine oturmasını istedi. “Böyle bir yasa yapma biçimi var mı? Türkiye Cumhuriyeti devleti yok edilemez. Muhalefetinizi yaptınız yerinize buyurun” diyen Toptan, Genç’in “Müzakereleri sabote edecek davranışlardan kaçınmasını” istedi.

Toptan, Genç’in yerine oturmaması üzerine birleşime ara verdi. Arada da kürsüden ayrılmayan Genç’i Meclis İdare Amirleri ile grup başkanvekilleri ikna ederek yerine oturttu.

Kaplan: Eylemleri görmezden gelmeyin

DTP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan, “Anayasa hazırlattığınız Özbudun, Yazıcı dahil, ek 17. maddenin bu şekliyle sorunun çözülmeyeceğini söylüyorsa, oturun bin defa düşünün. Kimsenin, bu ülkeyi laik-antilaik kamplaşmaya götürmeye hakkı yoktur” dedi. Bugün Sıhhiye Meydanında sivil toplum örgütlerinin eylemini yok sayamayacaklarını ifade eden Kaplan, “Gelin bütün liderler 17. madde için uzlaşalım, ülkeyi bu sorundan kurtaralım. Bu sorunu kim besliyorsa altında kalacaktır. Özgürlüklerin çözümü, barış ve güvenlik ortamını da sağlayacaktır” diye konuştu.

Anayasanın 10 ve 42. maddelerinde değişiklik öngören teklifin 1 ve 2. maddesi, teklifin yürürlük maddesi ile teklifin tümü olmak üzere toplam 4 oylama yapılacak. Her bir maddenin veya teklifin tümünün kabul edilmesi için en az 330 kabul oyu gerekiyor.

Teklifle, Anayasa’nın, “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına, “... ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi ekleniyor. Bu değişiklikle madde, “Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır” haline geliyor.

Anayasanın, “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42. maddesine ise “Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yüksek öğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir” şeklinde yeni bir fıkra ekleniyor.

Teklifin kanunlaşması

Cumhurbaşkanı, Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunları, bir daha görüşülmek üzere TBMM’ye geri gönderebilecek.

Meclis, geri gönderilen Kanunu, üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu (367) ile aynen kabul ederse Cumhurbaşkanı bu Kanunu halkoyuna sunabilecek.

Doğrudan veya Cumhurbaşkanının iadesi üzerine, Meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu (367) ile kabul edilen Anayasa değişikliğine ilişkin kanun veya gerekli görülen maddeleri, Cumhurbaşkanı tarafından halkoyuna sunulabilecek.

Meclisce üye tam sayısının beşte üçü (330) ile veya üçte ikisinden (367) az oyla kabul edilen Anayasa değişikliği hakkındaki Kanun, Cumhurbaşkanı tarafından Meclise iade edilmediği takdirde halkoyuna sunulmak üzere Resmi Gazetede yayımlanacak.

Halk oylamasına sunulmayan Anayasa değişikliğine ilişkin Kanun veya ilgili maddeler Resmi Gazetede yayımlanacak.

Halkoyuna sunulan Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların yürürlüğe girmesi için, halk oylamasında kullanılan geçerli oyların yarısından çoğunun kabul oyu olması gerekecek. Meclisce üye tam sayısının beşte üçü (330) ile veya üçte ikisinden (367) az oyla kabul edilen Anayasa değişikliği hakkındaki Kanun, Cumhurbaşkanı tarafından Meclise iade edilmediği takdirde halkoyuna sunulmak üzere Resmi Gazetede yayımlanacak.

Ntvmsnbc

Bu haber 322 defa okundu.