Türk Ordusu'nun Kıymeti

29 Kasım 2007 17:13 tsi
'İmtiyazlı Sınıf' eleştirilerine hedef olan TSK'nın değerini, İngiltere Genelkurmay Başkanı'nın raporunu okuyunca tekrar düşünmek gerekiyor.

Fikret Bila / Milliyet
TSK ve İngiliz ordusu
Yüksek Askeri Şûra (YAŞ), bugün yılın ikinci toplantısını yapacak. Toplantının gündemi TSK'da personel, eğitim ve disiplin konuları ile planlı faaliyetler.
TSK, bu konularda örnek gösterilen bir ordu. Buna rağmen son dönemlerde TSK'yı hedef tahtasına oturtma gayretleri dikkat çekecek kadar sıklaştı. Bu çabalarda, TSK'nın varlığının, yapısının, cumhuriyetin temel niteliklerine ve Atatürk ilkelerine bağlılığının, bazı hedefler açısından engel olarak görülmesinin payı büyük.
Bu hedef gizlenerek, her fırsat ve her bahane TSK'nın yıpratılması için kullanılıyor. En sık başvurulan "bahane"lerden biri, Genelkurmay Başkanı veya Kara Kuvvetleri Komutanı'nın görüş açıklamaları, gazetecilerin sorularını yanıtlamaları. Sadece komutanlar değil gazetecilere de, "Komutanlara niye soru soruyorsunuz?" gibi mantık ve meslekten uzak eleştiriler de yöneltiliyor.
Bazen kıyamet koparılıyor.
Oysa Genelkurmay Başkanı ve Kara Kuvvetleri Komutanı'nın, görüş belirttikleri konular, terör örgütü, terörle mücadele, ulusal güvenlik, ulusal bütünlük, devletin ve ulusun bekası, cumhuriyetin nitelikleri gibi alanlarla ilgili oluyor. Ve buna dahi tahammül gösterilmiyor.
Konu ne olursa olsun, demokratik bir ülkede, "Asker niye konuşuyor?" tepkisi veriliyor. Oysa demokrasi askerin hiçbir konuda ağzını açmaması anlamına gelmiyor.

İngiltere örneği
Bu bağlamda geçtiğimiz günlerde İngiltere Genelkurmay Başkanı'nın, İngiliz basınına yansıyan raporu ve görüşleri dikkat çekiciydi.
İngiliz basınında yer alan habere göre, Genelkurmay Başkanı Sir Richard Dannatt hazırlattığı raporda, ülke dışında görev yapan askerler, aşırı iş yükü ve yetersiz kaynaklar nedeniyle, "kızgın ve yorgun"lardı, kendilerini "değersiz" hissettikleri belirtiliyordu.
Dannatt'ın raporunda yer alan görüşler şöyleydi:
- İngiliz ordusu operasyonları sürdüremez halde.
- Yeterli asker yok.
- Afganistan ve Irak'ta savaşmak askerleri ve ailelerini büyük baskı altında tutuyor.
- Askeri lojmanların bulunduğu bölgeler güvenli değil.
- Askerler ordudan ayrılmak için hasta oluyor.
- Operasyonel yoğunluk nedeniyle izinler iptal ediliyor veya sınırlanıyor.
- Maaşlar yetersiz, kışla kantinleri kötü.
- Hayatından memnun olmayan asker sayısı artıyor.
- Kaynak ve personel sıkıntısı nedeniyle Falkland Adaları'na, yetersiz, sağlıksız, 17 yaşında askerler gönderilebiliyor, sağlıklı ve güçlü askerler diğer operasyonlara (Afganistan ve Irak) kaydırılıyor.
Türk subayı ve askerinin, yurtdışındaki görevlerini başarıyla yerine getirdikleri gibi Irak sınırında çok ağır koşullarda terör örgütüyle yürüttüğü mücadele düşünülürse nasıl bir disiplin ve özveriyle görev yaptıkları daha iyi anlaşılır.

Politik eleştiri
İngiliz ordusuna ilişkin bu bilgi ve görüşlerin bir rapordan yansıdığı, Genelkurmay Başkanı'nın politik alanda demeç vermediği söylenecektir. Ancak, General Dannatt'ın geçen yıl Daily Mail gazetesine verdiği röportaj unutulmamalıdır. Genelkurmay Başkanlığı görevine getirildikten kısa bir süre sonra gazeteye röportaj veren Dannatt, İngiltere'nin Irak'tan çıkması gerektiğini belirtmiş, "Kabul etmek gerekir ki, 2003'teki askeri müdahale aslında kapıyı tekmeleyip içeriye girmekti" demişti.
Bu uzun röportaj İngiltere Başbakanı Blair'i çok zor durumda bırakmıştı.
Dannatt'ın konuşması ve görüşlerinin doğru olup olmadığı İngilizler açısından ayrı bir konu. Ancak, Türk Genelkurmay başkanlarıyla kıyaslanmayacak kadar politik olduğu açık.

Bu haber 560 defa okundu.