Öymen: "Yeni anayasa için yetki yok"

28 Eylül 2007 19:43 tsi
CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, Anayasa'nın tadiline, maddelerinin değiştirilmesine yetki olduğunu belirterek yeni anayasa için yetkinin nerden alındığını sordu.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, ''Dünyada bir siyasi partinin 'Seçimi kazandıktan sonra bari yepyeni bir anayasa yapalım' demesinin örneğini biz bulamadık'' dedi.

Öymen, Bursa Barosu Başkanı Asude Şenol'u ziyaretinde, AK Parti'nin, ''Yeni bir anayasaya ihtiyacımız var mı yok mu'' tartışması açılmadan, toplumda bu konuda tam bir mutabakat varmış gibi, bir bilim adamları kuruluna anayasa siparişi verdiğini söyledi.

Anayasa taslağının bölüm bölüm basına sızdırılarak, maddeler üzerinde tartışma oluşturulmak istendiğini ifade eden Öymen, şöyle konuştu: ''Dünyada diğer ülkelerde ne zaman yeni anayasa yapılır? Anayasa değişikliği başka şey, anayasayı baştan aşağı değiştirmek başka şey; var mı dünyada böyle bir örnek? Bir siyasi partinin 'Seçimi kazandıktan sonra bari yepyeni bir anayasa yapalım' demesinin örneğini biz bulamadık da belki siz rastlamışsınızdır. Bir de bizim anayasamız, anayasanın tadiline, maddelerinin değiştirilmesine yetki veriyor, ama mevcut anayasayı tamamen ortadan kaldırıp yepyeni bir anayasa hazırlanması konusunda yetki veren bir maddesini biz göremedik.''

''Bu tartışılmadan, sanki bu konu bir karar alınmış da bunun ayrıntıları tartışılıyormuş gibi bir hava Türkiye'de yaratıldı'' görüşünü ifade eden Öymen, şöyle devam etti: ''Oysa anayasalar rejimin temelini, bel kemiğini, omurgasını oluşturuyor. O bakımdan dünyaya baktığınız zaman, anayasa değişikliklerinin de rejim değişikliği dönemlerinde yapıldığını görüyoruz. Yani durup dururken bir ülke anayasayı baştan aşağıya değiştirmiyor. İstisnası varsa onu ben bilmiyorum ama, mesela Amerika'da 220 yıldır aynı anayasa yürürlükte. Avrupa ülkelerinde Fransa'da, İtalya'da, Uzak Doğu'da, Japonya'da anayasalar, 50-60 yıldır yürürlükte.

Dünyada pek çok değişiklik olmasına rağmen hiç kimse o ülkelerde kalkıp da 'Yepyeni bir anayasa hazırlıyorum, sıfırdan başlıyorum' demiyor. Rejim, değişmez hiç... Fransa'da ne zaman oluyor; 4. cumhuriyet bitmiş, 5. cumhuriyete geçiyorlar, yepyeni bir yapı sağlıyorlar devlete, ancak o durumda oluyor. Biz de ise bir iktidar seçimi kazandığı zaman, yepyeni bir anayasa yapmak konusunda kendisini mükellef hissediyor veya buna hakkı olduğunu düşünüyor. Oysa siz belli bir anayasa sistemi içinde bu seçimi kazanmışsınız.''

-''1982 ANAYASASI'NIN 65 MADDESİ DEĞİŞTİ''-

Öymen, ''1982 Anayasası'nın hazırlanış biçiminin çok demokratik olmadığı'' düşüncesinden hareketle yeni baştan anayasa yapıldığı yönünde görüşler bulunduğuna değinerek, şunları kaydetti: ''Biz de diyoruz ki bir kere 1982 Anayasası'nın hazırlanmasından sonra, anayasanın 65 maddesi değiştirildi. Yani o 1982 anayasasıyla bugünkü durumunun kıyaslanır tarafı yok. İkincisi, köküne inecek olursanız, biz Alman Anayasası'nın, Japon Anayasası'nın savaştan sonra nasıl hazırlandığını da biliyoruz.

Eğer hazırlanma biçimiyse tartışma konusu olan, bizden önce o ülkelerin dile getirmesi lazım. Çünkü düpedüz o anayasalar işgal kuvvetleri tarafından hazırlanmış anayasalar. Ufak tefek daha sonraki yıllarda değişiklikler olmuş ama, sırf hazırlanma biçimi dolayısıyla bir anayasa baştan aşağıya değiştirilecekse bu da dünyadaki uygulamaya uymuyor. Yani, bu konuların baştan itibaren tartışılması gerekir diye düşünüyoruz.''

-''1. CUMHURİYETİ BİTİRMEYE KARARLI MIYIZ?''

Baroların da bu konuya müdahil olması gerektiğini söyleyen Öymen, şunları kaydetti: ''Topyekun bir anayasa değişikliği deyince bazıları, basında da yazıyor, 'Bu bir ikinci cumhuriyet anayasası olacaktır' diyorlar. '1. cumhuriyet', yani Atatürk'ün cumhuriyeti bitti, şimdi yeni bir cumhuriyete geçiyoruz. İlk iş olarak da ilk açıklamaları, 'Atatürk ilkelerini çıkaralım' diye yola çıktılar anayasada... Bu da bizim için çok kaygı verici bir husus. Atatürk'ün kurduğu bir parti olarak biz Atatürk ilkelerinin, Atatürk devrimlerinin anayasadan çıkarılmasını çok sakıncalı buluyoruz.

Yepyeni bir anayasa deyince, her şeye sıfırdan başlayacağız demektir. O zaman neyin kalıp neyin kalmayacağı da en sonunda ancak belli olur. Efendim, 'Biz değiştireceğiz ama şunları muhafaza edeceğiz' demek bir sözden ibaret olur. Çıkacak son metni bugünden tayin edemezsiniz. Bunun en son merci Meclis, en sonunda kamuoyuna sunulacak.

Ama, sizin bugün ifade ettiğiniz görüşlerin de en son çıkacak metinde, geçerli olacağını tayin edemezsiniz. O bakımdan biz diyoruz ki; bu kadar önemli bir rejim meselesinin esasını önce bir tartışalım. Hakikaten '1. cumhuriyeti bitirmeye kararlı mıyız, bazılarının istediği gibi '2. cumhuriyet'e mi geçeceğiz? Bunları tartışmadan, zannediyorum ki biraz ayrıntıları tartışmaya başladık...''
 

Bu haber 368 defa okundu.