Altındal: Çok ayıp!

0 0 0000 00:00 tsi
Medyada ajan gazeteci polemiği sürüyor. Hürriyet'ten Ertuğrul Özkök ve Cüneyt Ülsever'in, Hüsnü Mahalliye 'ajan' suçlamasına Sabah'tan Fatih Altaylı da destek çıktı. Peki, Hüsnü Mahalli gerçekten ajan mı? Araştırmacı Aytunç Altındal ise konuya farklı bir

Hüsnü Mahalli zan altında. Ajanlıkla suçlanıyor… İma edilene göre Hüsnü Mahalli Suriye'ye ajanlık yapıyor. Söylenen şu: "Suriye'nin çıkarlarını koruyor, kritik zamanlarda Suriye'nin çıkarına uygun fikirleri savunuyor…" Bu eleştiri önce Hürriyet gazetesi yazarı Ertuğrul Özkök'ten geldi. Aynı gazetenin yazarı Cüneyt Ülsever de bir televizyon programında genel yayın yönetmenini destekledi. Ona göre de Mahalli ajanlık yapıyordu. Son olarak, adı geçen gazetecilerle yıldızı barışmayan Fatih Altaylı da bu suçlama kervanına katıldı.

Suçlama şu: Hüsnü Mahalli, SKYTürk televizyonunda Alşark Alawsat gazetesinin bir haberini duyuruyor: "MİT, Hizbullah lideri Nasrallah'ın yerini MOSSAD'a bildirdi." Hüsnü Mahalli devam ediyor: "Türkiye Lübnan'dayken daha çok dezenformasyon yapılacaktır ve Türkiye orada çatışmaya zorlanacaktır." Yani Mahalli ilk gün bu haberin bir asparagas olduğunu kabul ettiğini belirtiyor. Ertesi gün Mahalli bu iddiayı köşesine taşıyor.

Özkök'ün eleştirisi

Burası dönüm noktası. Çünkü köşe yazısını okuyan Özkök, ertesi gün alıyor kalemi eline… Önceki günkü programda Mahalli'yi izlemediği belli olan Özkök, Mahalli'nin ajan olduğunu şu ifadelerle ima ediyor: "Meselenin bir de malum 'köşe yazarı'yla ilgili bölümü var (yazının diğer bölümünde, tek işi gazetecilik olmayan kişi, diye söz ediyor). Türk hükümetine üstü örtülü biçimde dokunduruyor: 'Günümüz dünyasında hiçbir şey saklı kalmıyor ve kalmaz...' Hafif tehdit kokan bu cümleden sonra bir de uyarı geliyor. 'Aman Türkiye bu Şii-Sünni çatışmasına karışmasın' deyip tavsiyede bulunuyor: 'Siz Suudi Arabistan, Mısır, Ürdün değil, Suriye ile işbirliği yapın.' Ne güzel bir tavsiye değil mi? Daha düne kadar Abdullah Öcalan'ı, Türkiye'ye karşı en kuvvetli koz olarak kullanan, öz çocuğu gibi besleyen Suriye'yle birlikte olacağız. Bizim de ona bir tavsiyemiz var. Türkiye'nin kıymetini bilsin. Burası onun pek alışık olmadığı cinsten demokratik bir ülke. Baksanıza, ülkesinin menfaatini ne kadar cüretle ve pervasızca savunabiliyor. Suriye Muhaberat'ı bu kadar misafirperver, bu kadar sevecen bir ev sahibi olabilir mi?"

Bu haklı bir eleştiri mi? Özellikle bir gazetecinin başka gazeteciler tarafından fikirleri dolayısıyla "ajanlık"la suçlanması, "Hürriyet"e sığar mı? Pek değil!

"Çok ayıp"

Bu suçlamanın doğru olmadığını düşünenler de var elbet. Bunlardan biri araştırmacı Aytunç Altındal. Altındal, Mahalli'ye ajan diyenleri ayıplıyor. Mahalli'nin bu şekilde suçlanmasını ise onun Ertuğrul Özkök'ü çok eleştirmesine bağlıyor. Dahası, Özkök'ün Mahalli'yi zan altında bıraktığını iddia ediyor. Altındal'ın sözleri şöyle: "Mahalli zaten haberi Suriye'deki Alşark Alawsat gazetesinden aldım diyor. Onun ajanlıkla ilgisi yok. Ayrıca MİT'in Lübnan'la bağlantısı çok zayıftır. Nasrallah'ın Beyrut'taki İran Büyükelçiliği'nde olduğunu MOSSAD, CIA ya da İngiliz İstihbaratı bilmiyor da bir tek MİT'in mi haberi oluyor? Herhalde İsrail de Nasrallah'ın nerede olduğunu biliyordu. MİT böyle çalışmaz."

"Büyük bir iddia!"

Altındal'a bu konuda katılan bir isim de Ortadoğu Uzmanı Faik Bulut. Bulut, Hüsnü Mahalli'yi ABD'nin Afganistan'a operasyon düzenlediği yıllarda tanıdığını söylüyor. Mahalli'nin "Türkiye'de okuduğu yıllarda sol çizgide yer alan, Esad'ı eleştiren ve üç yıl öncesine kadar da Suriye'ye girmesi yasak olan bir gazeteci" olduğunu söylüyor ve ekliyor: "Ancak bir gazeteciye 'ajan' demek büyük bir iddia." Bulut, "bu haberi Mahalli duyurdu" türünden iddiaları da eleştiriyor: "Suudi yanlısı Hizbullah karşıtı Alşark'taki "Nasrallah'ın İran Büyükelçiliği'nde kaldığını Mossad'a MİT bildirdi ve bunu Mahalli duyurdu" ifadesine de katılmak mümkün değil."

iyibilgi haber merkezi

Bu haber 950 defa okundu.