'İlla darbe mi gerekiyor?'

14 Eylül 2007 10:15 tsi
Anayasa taslağını hazırlayan heyetin başkanı Prof Dr. Özbudun, "Yeni anayasaları ancak kurucu meclisler yapabilir" diyen Eski Yargıtay Başsavcısı Kanadoğlu'na cevap verdi.

Sivil anayasa taslağını hazırlayan heyetin başkanı Prof Dr. Ergun Özbudun, "Yeni anayasaları ancak kurucu meclisler yapabilir" diyen Eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na "Anayasa yapmak için darbe mi gerekiyor" diye sordu.

Kurucu meclislerin yeni anayasa yapmalarının yöntemlerden sadece biri olduğunu savunan Prof. Özbudun şu çıkışı yaptı: "Ancak kurucu meclisler, savaş, ihtilal gibi gelişmelerden sonra oluşur. Buna göre yeni bir anayasa yapabilmek için darbe mi olması gerekiyor. Bu tartışmaya girmek bile istemem. Anayasanın hiçbir yerinde, yeni anayasaların, normal meclisler tarafından yapılamayacağını anlatan hiçbir hüküm yok. Anayasanın nasıl değiştirileceği bellidir. Zaten normal Meclis devam ederken kurucu meclis oluşturulması da mümkün değil. Bunun örneğini dünya üzerinde görmedik. Kaldı ki şu anda bir kurucu meclis oluşturmak, anayasaya da aykırı olur."

"MECLİS'TE TARTIŞILSIN"

Özbudun, sivil toplum örgütlerinin ve diğer kesimlerinin temsilcilerinin de katılımıyla bir çalışma yapılmamış olmasını da eksiklik olarak görmediklerini söylerken şöyle konuştu: "Diyelim ki sivil toplum örgütlerinin temsilcilerini çağırdınız. Bu bir kere 'kurucu meclis' değildir. Öyle bir heyetin de hiçbir resmi sıfatı olmaz. Evet, belki özel olarak böyle bir toplantı teşkil edilebilirdi. Ancak anayasa yapılırken böyle bir yöntemi ben pek hatırlamıyorum. Bu kez de sorunlar çıkacaktı. Bir kere bu geniş komisyonu nasıl seçeceksiniz. Kimlerin çağrılacağına kim karar verecek? Bu nedenle şu anda izlenen yöntemi sağlıklı buluyorum. Tartışmaları Meclis aşamasında yapabilirsiniz." Yeni anayasa hazırlıkları için AK Parti'de oluşturulan komisyonun başkanı Dengir Mir Mehmet Fırat da Kanadoğlu'na esprili bir dille şöyle yanıt verdi: "Kanadoğlu söylüyorsa bu tartışılmaz bir konudur! Diğerleri tartışılır ama onun söylediği herkesi bağlar."

'Her seçimi kazanan anayasa mı yapacak?'

Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde 367 tartışmasını ortaya atan eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu bu kez de şu andaki Meclis'in yeni bir anayasa yapamayacağını, yeni anayasaları ancak kurucu meclislerin yapabileceğini savundu. Kanadoğlu bu görüşünün gerekçelerini de şu ifadelerle anlattı: "Sen seçim meydanlarında, yeni bir anayasa yapmak için oy istemedin. O zaman her iktidara gelen siyasi parti kendi düşüncesine göre yeni bir anayasa yapar. Düşünebiliyor musunuz, her 4-5 yılda bir yeni bir anayasa yapılıyor." Kanadoğlu, normal seçimle oluşmuş meclislerin anayasada sadece çağın gerisinde kaldığı düşünülen maddeleri değiştirebileceğini kaydetti.

'SON CÜMLEYİ OKUYUN'

Kanadoğlu, anayasanın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek hükümlerinin değişmesi ile ilgili olarak da "Bırakın kelimeyi, virgüle dahi dokunamazlar. Anayasanın başlangıç kısmının 'Türk milleti tarafından demokrasiye aşık Türk evlatlarının vatan ve millet sevgisine emanet ve tevdi olunur' şeklindeki son cümlesi iyi okunmalıdır. Orada bu anayasanın herkese emanet edildiği yazıyor. Her kuruma emanet" dedi.

Sabah

 

Bu haber 315 defa okundu.