Hrant Dink davasında flaş gelişme
17 Ekim 2014 16:53 tsi
Hrant Dink cinayetinin faili Ogün Samastın yargılandığı davada TBMMden gelen evrakların devlet sırrı olup olmadığı sorulan MİT, cevap yazısında Genelkurmaya sorulması uygundur dedi.
Hrant Dinki öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Samastın terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı davaya devam edildi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya Ogün Samast katılmadı. Samastın avukatı Levent Yıldırım da başka ile taşındığı gerekçesiyle avukatlığından istifa ettiğine dair dilekçe gönderdi. Dink ailesi adına ise avukatlar Hakan Bakırcıoğlu ile Cem Halavut katıldı.
MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonuna oradan da mahkemeye gönderilen Hrant Dink'e ilişkin bilgilerin devlet sırrı olup olmadığı yine netlik kazanmadı.
Mahkemeye gönderilen belgeler Gizli ve Çok gizli ibareliydi. Avukatların bu belgeleri istemesi üzerine mahkeme, devlet sırrı olup olmadığını MİTe sordu. MİT, mahkemeye yazdığı ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda net bir cevap vermemişti. Mahkemenin ikinci kez tekrarladığı sorusuna MİT, Belgelerin iddia niteliğindeki hususları içermesi nedeniyle devlet sırrı niteliğinde olup olmadıklarına ilişkin görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı cevabını verdi. MİTin bu yazısına rağmen mahkeme, net bir cevap almak için yeni bir yazı daha yazdı. Mahkeme, Söz konusu CD içeriğinin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığının açık ve net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa bildirebilecek yetkili mercinin belirtilmesini talep etti.
Bugünkü duruşmada MİTten gelen cevap okundu. MİT, belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmaya sorulmasını istedi. Yazıda Sorulan hususların devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmay Başbakanlığından sorulması gerektiği uygun olacaktır. denildi.
Davaya katılan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, MİT tarafından TBMMye gönderilen belgelerin tarafımıza da verilmesi gerekir. Bu cinayeti işleyen örgütün yöneticilerinin araştırılması için bu zorunludur. Biz belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmaya sorulması gerektiğini düşünmüyoruz. Ayrıcı Seferberlik Tetkik Kurulunda yapılan aramalarda bulunan belgelerin de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından istenmesini istiyoruz. Daha önce istediğimiz de gizlilik kararı var denilmişti. Bu karar kalktıysa bu belgeleri de istiyoruz. talebinde bulundu.
Mahkeme, MİTin yazısında belirttiği gibi gönderilen belgelerin devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmaya sorulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Seferberlik Tetkik Kurulunda yapılan aramalarda bulunan belgeler hakkında gizlilik kararı bulunup bulunmadığının da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sorulmasına hükmetti.
CİHAN
Bu haber 489 defa okundu.
Yorumlar
+ Yorum Ekle