En Sıcak Konular
Milletvekili maaşlarına itiraza yargıdan red
10 Temmuz 2007 14:45 tsiAnkara 16’ncı İdare Mahkemesi milletvekili maaşlarının ödenmesiyle ilgili yapılan başvuruda ilginç bir karar aldı. Mahkeme iptal davalarının amacının menfaat ihlali olduğunu ve salt vatandaşlık sıfatıyla bu yönde bir davanın açılamayacağına karar ve
Ankara 16’ncı İdare Mahkemesi 4 Temmuz 2007’de yaptığı toplantıda avukat Sedat Vural’ın 22 Temmuz seçimleri öncesi milletvekillerinin 3 aylık maaşlarını peşin almalarıyla ilgili TBMM Başkanlığı işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemini görüştü. Mahkeme iptal davalarında güdülen amacın idari işlemlerin hukuka uygunluğunun, yargı yoluyla denetlenmesi olduğuna dikkat çekerek, "Ancak bu tür bir denetleme isteğiyle rast gele iptal davası açılmasını önlemek için idari işlem ile dava açacak olan kişi arasında menfaat ilişkisi şartı getirilmiş. Her olay ve davada yargı merciine başvuranın menfaatine iptali istenen işlemle ihlal edilip edilmediğinin takdiri de yargı mercilerini bırakılmıştır" dedi.
İdare Mahkemesi kararında şöyle dedi:
ASİL VEKİLİ DAVA AÇAMAZ
"İdari işlemlerin hukuka uygunluğunun yargı yoluyla denetimini amaçlayan iptal davalarında davacının sübjektif ehliyet şartı olan menfaat ihlali koşulunun getirilmiş olması karşısında salt vatandaşlık sıfatı davacıyla hukuka aykırı olduğu öne sürülen işlem arasında menfaat ilgisi kurulması için yeterli görülemez. Bu durumda TBMM başkanlığı tarafından alındığı ileri sürülen dava konusu karar ile davacı arasında yukarıda belirtilen anlamında bir menfaat ilişkisi bulunmadığı, davacının kişisel menfaatinin ihlal edilmediği bu işlemle davacı arasında ciddi ve makul bir menfaat ilişkisinin olmadığı, salt vatandaşlık sıfatının da dava konusu işlemin iptalinde menfaati olduğunun kabulünü gerektirmediğinden davacının dava açma ehliyetinin bulunduğunu kabule olanak yoktur.ö KARAR KATILIMCI DEMOKRASİYE AYKIRI Avukat Sedat Vural, yaptığı basın toplantısında Ankara 16’ncı İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirdi. Vural, "Karar katılımcı demokrasiye ve bu demokrasinin temeli olan millet egemenliğine, Anayasaya aykırıdır" dedi. Vural, "Vatandaşlık sıfatımın dava açmama engel olduğu belirtilmektedir. Bir hukukçu olarak bu kararın üzüntüsü içindeyim" diye konuştu. Vural, Ankara 16’ncı İdare Mahkemesi’nin aldığı kararın Danıştay’a itiraz ettiğini söyledi.
milliyet
Bu haber 372 defa okundu.
Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.
Yorumlar
+ Yorum Ekle