'Türk toplumunda erkek için temel dürtü erkekliktir'

4 Temmuz 2007 17:23 tsi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği kararı bozarak, "erkek değilsin" sözünün boşanma gerekçesi olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.

'Erkek değilsin' sözü boşanma nedeni 
      
     
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ilişkin "O, erkek değil. 7 aylık evliyken benimle birlikte olabildiö sözünü boşanma gerekçesi saymadı. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma gerekçesine uymayarak, karar direndi ve "Davalının erkek değil diye davacı yakın çevresi de duyacak şekilde sözlerde bulunup hakaret ettiği beyanı anlaşılmıştır. Tüm toplumun örf ve yapısında erkek için temel dürtü olan erkekliği konusunda yaygın beyanların varlığı, bir arada yaşama sınırlarını ortadan kaldıran hakaret ölçüsündedirö dedi. Dosyayı ele alan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2.Daire’nin kararını bozdu. Böylece, "erkek değilsin" sözü boşanma gerekçesi olarak kabul edildi.
     
"O ERKEK DEĞİL"
     
Fabrikada işçi olarak çalışan M.O. eşini, ailesinin yanına tatile gönderdi. Uzun bir süre geçmesine rağmen eşi eve dönmedi. Eşinin, kendisi ile ilgili olarak yakın çevresine "O erkek değil, 7 aylık evliyken benimle birlikte olabildiö sözleri üzerine soluğu mahkemede alan M.O. şiddetli geçimsizlik gerekçesiyle boşanma davası açtı.
     
Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi’ne dava açan M.O., eşi Z.O.nun kendisini küçük düşürücü laflar etmesinin evliliği sürdürmesini olanaksız hale getirdiğini vurguladı. Davacı ve davalı tanıklarını dinleyen mahkeme, davalının hanımlık görevini yerine getirmediği, eşine aşağılayıcı sözler söylediği, evi terk ettiği gerekçesiyle çiftin boşanmalarına hükmetti.
     
YARGITAY, "ERKEK DEĞİL" SÖZÜ EVLİLİĞİ TEMELİNDEN SARSMAZ
     
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararını bozarak şunları belirtti:
     
"Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdırö
      
MAHKEME, "TÜRK TOPLUMUNDA ERKEK İÇİN TEMEL DÜRTÜ ERKEKLİKTİR"
     
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına direnen mahkeme, gerekçesinde şu görüşlere yer verdi: "Davalının evlilik süresince davacı ile ilgilenmeyip hanımlık görevlerini tam yapmadığı beyanı mevcut olup ayrıca tanıklar davalının ‘erkek değil’, ‘erkekliği yok’ diye beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm toplumun örf ve yapısında erkek için temel dürtü olan erkekliği konusunda yaygın beyanların varlığı bir arada yaşama sınırlarını ortadan kaldıran hakaret ölçüsündedir. Davalının eşi hakkında erkek değil söylemini yaygın şekilde kullanması ile evliliği sürdürme iradesinin zafiyette olduğunun göstergesidir".
     
Yerel mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına direnmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine geldi. Genel Kurul, Daire’nin verdiği kararı bozdu. Böylece, "erkek değilsin" sözü boşanma gerekçesi olarak kabul edildi.

milliyet

Bu haber 619 defa okundu.