Askerin bildirisi için kim ne dedi?

0 0 0000 00:00 tsi
Genelkurmay'ın açıklamasını toplumun farklı kesimleri milletin iradesine doğrudan müdahale edilmesi olarak değerlendirdi. Sert bildiriye gazeteci ve sivillerin tepkileri şöyle: 

Genelkurmay’ın cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk tur oylamasından sadece beş saat sonra açıkladığı gece yarısı bildirisi Ankara’da şok etkisi yarattı. Uykusuz gecenin ardından muhalefet liderleri sağduyu ve aklıselim çağrısı yaptı. Sivil toplumdan gelen tepkiler daha sert oldu.

Anayasal düzene müdahale edildiği belirtildi. Emekli Askeri Hakim Kardaş ‘Hükümet sorumluları emekli edip yargılamalı’ dedi.

Emekli Askeri Hakim Ümit Kardaş:

Çok sert bir müdahale. Bir muhtıra niteliğinde. Asker zaten siyasete sürekli müdahele ediyor. Şemdinli olayında hükümetin geri durması bir kırılma yarattı. Hükümetin daha önce verdiği tavizler var. Bu rejim zaten askeri refaühiyet altında nevi şahsına münazır bir rejmidir. Demokratik midir? Türkiye’nin gerçek bir demokrasiye ulaşabilmesi askerin siyasetin dışına çıkartılmasıyla mümkündür. Bu şekilde Türkiye’de ne demokrasiyi, ne hukuk devletini ne de ifade özgürlüğünü söylemek mümkün değildir. Cumhurbaşkanı seçimine müdühale ediliyorsa bu doğrudan siyasete müdahaledir. Bu 28 Şubat’da yapılan postmodern darbe gibi postmedern müdahaledir. Anayasal düzene müdahale var. Hükümet bu suçu işleyenleri önce emekli edip, sonra yargılamalı. Sosyal Demokrasi Vakfı Onursal Başkanı Ercan Karakaş: Tabii normal demokratik bir sistemde böyle bir uyarı askerden gelmez, gelmemeli. Demokrasilerde çizgi seçimdir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı önemli. Umarız ki yargı hiçbir açıklamadan etkilenmeden kendi kararını hukuk kurallarına ve Anayasa’ya göre versin.

Prof. Semih Gemalmaz:

 Bunun ne demek olduğunu çözemedim henüz? Böyle şeyler bu ülkede oluyor işte...’

Prof. Ahmet İyisel:

 Türk demokrasisi açısından son derece üzüntü verici bir durum. Muhtıranın, müdahalenin varlığını üzüntüyle karşıladık. Demokrasi kısmen askıya alınmış durumda. Demokrasi yaralandı. Yaralanmış bir demokrasi tedavi edilmesi gerekir.

Bu durumda yapılması gereken seçime gidilmesi ve cumhurbaşkanının yeni meclis tarafından seçilmesidir. Ancak köşk seçimi bir referandum halini almıştır. Bu referandum açıklamayı yapanların istemeyeceği bir şekilde sonuçlanırsa işler daha da karışabilir.

Prof. Dr. Ahmet Çiğdem:

 Türkiye’de demokratik sürece müdahale edilmiştir. Toplum olarak herkese görev düşmektedir. Hukuka sahip çıkılmalı ve cumhurbaşkanlığı seçim süreci aynen devam etmelidir.

İnönü muhalefette olsa bildiriyle karşı çıkardı

CHP’li Tarhan Erdem, muhalefeti askerden uzak durmaya çağırırken ‘İsmet İnönü muhalefette olsaydı bu bildiriye karşı çıkardı’ dedi. Erdem iktidar ve muhalefete tavsiyelerde bulundu: İktidar partisi askere yaklaşmalı, muhalefet de askerden uzaklaşmalıdır. Ancak bugün gelinen noktada ise tam tersi yaşanmaktadır. İsmet Paşa muhalefette olsaydı ne yapardı diye düşünürseniz İsmet Paşa askerin tebliğinin karşısına çıkardı.

STK'lardan tepki

ŞanlIurfa’da aralarında Mazlum-Der, İHD ve Memur-Sen’in de bulunduğu sivil toplum örgütlerine üye kalabalık bir grup ortak basın açıklaması yaparak Genelkurmay açıklamasına tepki gösterdiler. Açıklamada ‘Askerin siyasete müdahalesi kabul edilemez’ dediler.

Gazeteciler ne dedi?

Gazeteciler, Genelkurmay’ın açıklamasını değerlendirdi. Ardından hükümetin bundan sonra ne yapması ve nasıl çözüm üretmeleri konusunda görüşlerini paylaştı.

Sıcak darbe olursa sokağa çıkıp direneceğim

Hasan Celal Güzel:

Bu antidemokratik bir darbe işaretidir. Biraz şerefi haysiyeti olan herkesin bu saçma sapan bildiriye karşı çıkması lazım. 1.5 metrelik bir başörtüsünden dolayı Türk tarihine böyle bir muhtıra verildi. Yazıklar olsun.. Sıcak darbe olursa sokağa çıkacağım ve direneceğim.

Yazar Çetin Altan:

 Ben 60 senedir böyle kaç tane şey duydum. Çocukluğumda duyduklarımı 80 yaşında tekrar duyuyorum. Bunun bedeli büyük oluyor. O yıllarda 10 yaşında olan çocuklar şimdi aynı melodiyi değişik plaklarla dinliyorlar. Burada asıl sorun niye gelişmiş olamadığımızdır. Gelişmiş olmadıkça bu kavgalar devam edecek. Genelkurmay’ın gece yarısı açıklama yapmasına ben demokrasilerde böyle açıklamalar olur mu diye bakarım. Her şey şeffaflaşsa ne Genelkurmay’ın açıklamaları böyle olur ne de kutuplaşmalar.

Yazar Abdurrahman Dilipak:

 Askerlerin siyasete müdahalesi hiçbir hukuk devletinde kabul edilemeyecek bir davranıştır, suçtur. Bundan sonra bu darbe bastırılacak çünkü halk bunu kabul etmeyecek. Halk bunu bastıracak. Yine AK Parti tek başına iktidar olur.

Demokrasi tehlikede

Nazlı Ilıcak (Takvim)

 Bunun Abdullah Gül’ün şahsıyla alakası yok. Milli Görüş çizgisinden gelen bir kişi, AKP’nin merkezinde olan bir kişiyi cumhurbaşkanı olarak görmek istemiyor. Türkiye demokrasiyle yönetiliyorsa cumhurbaşkanı seçimine askerin müdahale etmemesi gerektiğini düşünüyorum. Şimdi ne yapılacak, millete gitmek lazım. Bu tip müdahalelerden sonra millet tam aksi istikamette oy kullanıyor. 12 Eylül’de Kenan Evren’in ‘katiyen seçmeyin’ dediği Turgut Özal tek başına iktidar oldu.

Anayasa Mahkemesi’nin kararı falan beklemeden derhal genel seçime gidilmesi lazımdır. Demokrasi tehlikededir. Bu sorunu size getiriyorum bu sorunu siz halletmelisin diye millete başvurmak gerekiyor. Sayın Başbakan bu durumu halka şikayet etmelidir.

Yazar Hasan Cemal:

 Askerin siyasete açık bir müdahalesidir. Bunun adına ister muhtıra, ister yarı darbe deyin. Darbelerle yarı darbelerle, askeri muhtıralarla Türkiye’yi gerecek ve bölünmüşlüğü arttıracak yeni tohumlar atmıştır. Seçime gidilen yol açılmalıdır.

ABD’nin yerini kim dolduracak

Mahir Kaynak:

Bu açıklama beklenmeliydi. Cumhurbaşkanı toplumsal mutabakatla seçilmeli. Toplumda etkin olan güç odaklarının kabul edebileceği bir aday olmalıdır. Buna dikkat edilmedi. Sadece Meclis içi dengeler gözetildi. Dünya konjonktürüne dikkat etmek lazım. Özal döneminde siyasilerle asker anlaşamadığı için Irak’a girilemedi. Önümüzdeki dönemde Silahlı Kuvvetler’in rolü olacak. ABD Irak’tan çekilince yerini kim dolduracak. Asker-siyasi arasında karşıtlık ortaya çıkarsa politikalarımızın uygulaması zorlaşır. Örnek Özal dönemi...

Mustafa Karaalioğlu (Yeni Şafak)

Anayasanın 2. maddesinde tanımlanan Türkiye’deki rejim koordinatlarına bütün kurumlar, Genelkurmay Başkanlığı kadar saygılıdır. Hükümetin tavrı tartışmayı bitirmeye yönelik, doğru bir tavırdır.

Türkiye seçime gidecek, hükümet zaten seçime gitmek istiyor. Ancak Türkiye bu açıklamanın zoruyla değil, doğal yollarla gitmeli. Genelkurmay’ın açıklaması yakışıksız ve Türkiye’nin başını dışarıda öne eğen bir açıklama oldu.

Mehmet Altan (Star)

Bu müdahale parlamenter demokratik sisteme müdahale. Parlamentoya ve seçilmiş olan herkese müdahaledir. Bütün siyaseti partilere müdahaledir. Oy vermiş herkese, yargı sistemine, demokrasiye müdahaledir. Demokrasinin gerği yapılmalı. Parlamentonun bunun kabul edilemez olduğunu olağanüstü toplanarak söylemesi gerekir. Suç işlediyse yargı devreye girer. Askere yer yoktur. Asker müdahale etmez.

Oktay Ekşi (Hürriyet):

Hükümetin bu tablo içinde yapacağı en doğru şey, süratle erken seçim kararı almak. Prosedürü ona göre gözden geçirmeli. Genelkurmay’ın açıklamalarının neden yapıldığı görülüyor.

Cüneyt Ülsever:

Bu doğrudan doğruya TBMM iradesine yön verme çabasıdır. Açık amaç da Gül’ün cumhurbaşkanı olmasının istenmemesidir. Demokrasi yara almış, zedelenmiştir.

Mehmet Barlas:

Türk Silahlı Kuvvetleri kendi içindeki huzursuzlukları bastırmak için böyle bir bildiriyle işi nötralize etmeye çalışmış olabilir. Türkiye’de hukukun üstünlüğüne vurgu yapılır ama üstünlerin hukuku geçerlidir. Bunun kabulu ise mümkün değildir.

Can Baydarol:

21. yüzyılda böyle bir açıklamanın insaf ölçüleriyle bağdaşır bir yanı yok.

Fehmi Koru:

 Askerlerin şikayetini dile getireceği yer MGK’dır. Devlet terbiyesinde işleyiş böyledir. Şikayetlerin böyle kamuoyuyla paylaşılması anlamsız.

Ali Bayramoğlu:

Kabul edilemez bir açıklamadır. Demokrasiye yol alınırken böyle bir müdahaleyi içimize sindiremeyiz. Bu açıklamanın reddedilmesi gereklidir.

Akşam-Star gazetesi 

Bu haber 231 defa okundu.