Terörle mücadele için profesyonel ordu

17 Ekim 2010 09:48 tsi
Bu yöndeki adımları sürekli ertelemek, Türkiye'nin bölgesel ya da küresel güç olarak oynayacağı rolüne zaman kaybettirmektir... Erhan Başyurt yazdı...

Erhan Başyurt / Bugün

Tek tip askerlik ve profesyonel ordu

Genelkurmay Başkanı'nın gündeme getirdiği "tek tip askerlik" talebi, profesyonel ordu tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Yükümlülerin neredeyse üçte biri zorunlu askerlik hizmetini değişik mazeretlerle yerine getiremezken, herkese uzun dönem askerlik yaptırılması planı tam bir şok etkisi meydana getirdi.

Oysa kısa ya da uzun dönem zorunlu askerlik çağın gereklerinden hızla uzaklaşıyor.

NATO üyesi 27 ülke arasında profesyonel askerliğe geçmeyen Türkiye dışında sadece Yunanistan var.

Avrupa Birliği içinde de durum farklı değil.

Zorunlu askerliği halen sürdüren ülkeler Yunanistan dışında Kıbrıs Rum Kesimi ve Finlandiya.

Türk Ordusu'nun birçok açıdan kendisine model aldığı ABD'de ise 30 yılı aşkın süredir profesyonel ordu hizmet veriyor.

Profesyonel orduya geçişi zorlayan nedenler belli.

Artık göğüs göğse çarpışmalar yapılmıyor.

Milyon dolarlık teknoloji harikası silahlarla savaş yapılıyor.

Bu ileri teknoloji sistemlerin birkaç ay eğitim almış askerlerin eline teslim edilmesi hem milli servete zarar hem de etkin kullanılmalarını engelliyor.

Profesyonel orduya geçen ülkelerin savunma harcamalarında tasarrufa gitmeleri, ancak daha etkili ordular oluşturmaları bu gerçeği teyit ediyor.

Gelişmiş ülkelerde 200 kişiye bir asker düşerken Türkiye'de 100 kişiye bir asker düşmesinin nedeni askerlerin yaygın şekilde "hizmet" sektöründe de istihdamı.

Sadece orduevleri ve askeri sosyal tesislerde görev yapan 65 bin asker var.

Bunlara şoför ve diğer hizmetliler de eklendiğinde sayının 200 binlere yaklaştığı ifade ediliyor.

Oysa bu hizmetlerin kadrolu elemanlarca sunulması mümkün ve asker sayısı azaltıldığında zaten birçoğuna da gerek kalmayacak.

Avrupa Birliği standartları hayata geçirildikçe Jandarma bir nevi "kır polisi" haline gelecek.

Aynı şekilde Avrupa Birliği, sınır ve sahil güvenliğinin de ordu tarafından değil bağımsız yapılar tarafından yerine getirilmesini şarta bağlıyor.

Bu durumda, çok ciddi bir tasarruf imkânı kendiliğinden de doğmuş oluyor.

Kaldı ki Türkiye'ye yönelik konvansiyonel bir savaş tehdidi de artık yok.

Yakın gelecekte de bölgemizde böyle bir emare görülmüyor.

Türkiye profesyonel orduya geçmekle terörle mücadelede de aslında önemli bir mesafe alacak.

En önemlisi de can kayıpları azalacaktır.

Burada bir gerçeğin daha üzerinde durmakta fayda var.

Türkiye'de, subay, astsubay, uzman çavuş, savunma personeli sayısı aslında şu an bile profesyonel orduya sahip birçok ülkenin üzerinde.

Başka bir deyişle sorun personel ihtiyacında değil zorunlu askerliğe bakış açısında.

Türk Silahlı Kuvvetleri ile halk arasındaki güçlü bağın, her aileden neredeyse bir kişinin askerde olmasından kaynaklandığına inananlar var.

Yine, doktora yapmış üniversite mezunundan dağdaki çobana kadar her Türk erkeğini zorunlu olarak hizmete almanın, ordu karşısında toplumsal itaati artıracağı yanılgısına kapılanlar bulunuyor.

Her ikisinin de doğru olmadığı aslında açık.

Türk halkı, kültürel ve hatta dini nedenlerle "Peygamber Ocağı'ndaki Mehmetçik'e" saygı duymaktadır.

Yine demokratikleşme ve özgürlük anlayışının gelişmesine paralel, bireylerin hatalı uygulamalara eleştirel bakışları da gelişir.

Düşünsel olarak onları tek kalıba sığdırmak mümkün olmaz.

O halde Türkiye'nin ihtiyacı olan "tek tip zorunlu askerlik" değil.

Belki çağın gereklerine uygun modern bir profesyonel ordu inşa etmektir.

Bu yöndeki adımları sürekli ertelemek, Türkiye'nin bölgesel ya da küresel güç olarak oynayacağı rolüne zaman kaybettirmektir.

 

Bu haber 791 defa okundu.