Aman, Çankaya'yı kaybetmeyelim…

0 0 0000 00:00 tsi

Şu cumhurbaşkanlığı tartışmalarında ne kadar boş şeyler konuşuluyor.

Ne zaman konu açılsa, birileri, ağlamaklı bir sesle “Çankaya'yı kaybetmek” diye başlayan bir cümle mutlaka kuruyor. Daha ilk iki sözcüğüyle bile, her sözcüğün içerdiği anlam açısından, boş mu boş bir tartışmaya kapı aralayan bir cümle bu…

“Çankaya'yı kaybetmek” ne demek? Kim ne zaman kazanmış da Çankaya'yı, şimdi kime kaybediyor? Cumhurbaşkanlığı seçiminin yapılması bir 'kayıp'a yol açacak ise, hayli gecikmeli bir ağlaşma bu; çünkü cumhurbaşkanının bu Meclis tarafından seçileceği 3 Kasım 2002 tarihinden belliydi…

Bir kayıp söz konusuysa, o kaybın tarihi 2002'dir, bugün değil… Bize sadece “Geçmiş olsun” demek düşüyor…

Kast edilenin ne olduğunu elbette anlıyorum: Atatürk'ün makamı olarak bakılıyor Çankaya'ya ve Ak Parti içerisinden birinin oraya çıkması bazılarınca 'kayıp' olarak görülüyor. Ancak Atatürk'ün toplum belleğine kazınan makamı o kadar yüksek ki, kendisinden sonra gelen dokuz cumhurbaşkanının her birine aynı gözle bakanlar daha önce de çıkmıştı. İsmet İnönü ve Celal Bayar gibi “Atatürk'ün arkadaşı” olan isimler Çankaya'dayken de bugünküne benzeyen muhabbetler edilebiliyordu. Bayar ve arkadaşları yıllarca İnönü'yü Çankaya'ya lâyık görmediler; oraya Bayar çıktığında da benzer bir tavrı İnönü ve CHP kadrosu benimsemedi mi?

O açıdan da, eğer bir 'kayıp' söz konusuysa, Atatürk'ün öldüğü gün yaşandı o kayıp…

Hem sonra, Atatürk'ün işgal ettiği makamlar cumhurbaşkanlığından ibaret değil ki… Atatürk, İstiklal Savaşı'nı yürüten Büyük Millet Meclisi Hükümeti'nin başkanı sıfatını taşıdı hayli zaman; yani başbakandı. Cumhurbaşkanı seçilmeden önce Büyük Millet Meclisi'nin başkanı olduğunu da biliyoruz. Ak Partili birini Atatürk'ün koltuğuna lâyık görmeyenler, başbakanlık ve TBMM başkanlığı koltuklarında beş yıldan beri Ak Partililerin oturduğunu unutuyorlar… Ahmet Necdet Sezer'in yurtdışına gittiği günlerde, cumhurbaşkanlığı makamına Ak Partili TBMM başkanı vekâlet etmiyor mu?

'Kayıp' tespitlerine asla katılmıyorum, ama “Çankaya'yı kaybetmek…” muhabbeti yapanların savlarının iler tutar bir yanı olmadığını çok iyi biliyorum. Atatürk'ün vefatından hemen sonra başlayan bir tartışmayı her cumhurbaşkanı seçiminde tekrarladıklarını onlar fark etmiyor olabilir, ama yaptıkları tamamen bu…

Kuralı bir daha hatırlayalım: Cumhuriyet sistemiyle yönetilen ülkelerde seçimle gelinen bütün makamlar cumhurdan destek gören siyasîler tarafından işgal edilir. Bu insanların siyasî kimliklerinin birbirine bütünüyle benzemesi beklenmez; monarşilerde bile tahtta şimdi oturan sultan/emir/kral/kraliçe kendisinden önce aynı tahtta oturan babasının/kardeşinin tıpatıp kopyası olamaz ki? Kraliyet sistemlerinde tahtta oturanın aynı kanı taşımasına, aile bağına bakılır; Cumhuriyet ise makamların kanbağı aranmaksızın işgal edildiği rejimin adıdır.

'Cumhuriyet ideolojisi' adına resmen 'Cumhuriyet-karşıtlığı' yapanlar var ülkemizde; Cumhuriyet-öncesi değerler sisteminin kalıntılarını günümüzde hortlatmak istiyorlar. 'Gericilik' ('irtica') bir endişe kaynağıysa hâlâ, esas bu tür 'irtica' ile mücadele edilmesi gerekiyor… Türkiye, nitelikleri anayasada açıkça belirlenmiş bir Cumhuriyet'tir ve kimin, nasıl cumhurbaşkanı olacağı, kimler tarafından, hangi usule uygun olarak seçileceği yine anayasada belirlenmiştir.

Aman ne yapıp edelim ve Türkiye'yi monarşilerden bile geri bir sisteme götürmeye çalışan 'Cumhuriyet-karşıtı' gerici ideolojiyi savunanlara Çankaya'yı kaybetmeyelim…

Yenişafak

Bu haber 200 defa okundu.