Savcının ilginç talebi

0 0 0000 00:00 tsi
'Çete kurarak çıkar sağlamak' suçlamasıyla yargılanan Rektör Yücel Aşkın davasında ilginç gelişmeler yaşanıyor. 16 Mart'taki duruşmaya ikinci savcı olarak katılan ve Aşkın'a beraat isteyen Sezgin Kanmaz, yeni bir talepte bulundu.

Bir gecede 51 klasörlük dosyayı inceleyerek hazırladığı mütalaayı dikkate almayıp duruşmayı erteleyen mahkeme heyetinin reddini istedi. Eski Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın ile bazı üniversite görevlilerinin yargılandığı dava Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Davayı Savcı Akın Karakaş soruştururken, 16 Mart'taki duruşmadan 2 gün önce Başsavcı Yahya Akçadırcı'nın talimatı ile dosya, Şemdinli davasını temyize götüren Savcı Sezgin Kanmaz'a verilmişti.

22 saat içerisinde 'dosyayı inceleyen' Kanmaz, duruşmaya ikinci savcı olarak katılarak sanık Yücel Aşkın ve arkadaşlarının beraatlarını isteyerek, görevsizlik talebinde bulunmuştu. Savcı Akın Karakaş ise Kanmaz'ın mütalaasına katılmayarak, 51 klasörden oluşan dosyayı incelemenin sonuna geldiğini ifade edip, ek süre talebinde bulunmuştu. Mahkeme Karakaş ve müdahil avukatlarının talebini yerinde görerek mütalaanın hazırlanması için duruşmayı 24 Mayıs'a ertelemişti. Bu gelişmeler üzerine Cumhuriyet Savcısı Sezgin Kanmaz, Mahkeme Başkanı İlhan Kaya ile üye hakimler Muharrem Ballı ve Eşref Aksu'nun reddi için dilekçe verdi. Kanmaz dilekçesinde, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini iddia etti. Kanmaz, şu görüşleri ileri sürdü: "Mahkemenin duruşmada iddia makamını temsil eden cumhuriyet savcısını araştırması için müdahil vekiline süre verme yetkisi yoktur. Çok açık şekilde hukuka aykırı olan bu kararla mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirmiş olduğu şüphesi oluşmuştur. Ayrıca heyetin verilen mütalaadan farklı düşündüğü şüphesi de oluşmuştur." Kanmaz'ın bu talebi ile mahkeme heyeti çekilebileceği gibi, talebi yerinde görmeyebilir ya da bu konuda karar verilmesi için dosyayı 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne de gönderebilir.

Mahkeme Başkanı İlhan Kaya, savcı Kanmaz'ın 'reddi mahkeme heyeti' talebinin 24 Mayıs'ta yapılacak duruşmada değerlendirileceğini belirtti. Davanın ilk duruşmalarında mahkeme heyetinde yer alan üye hâkimlerden Ferhat Erbaş, karşı oy yazısında ihsası reyde bulunduğu gerekçesiyle müdahil avukatların talebi ile reddi hakim kararı ile davadan çekilmişti.

Yücel Aşkın ve 9 arkadaşı 'Suç işlemek için örgüt kurmak, örgüte üye olmak ve bu örgüt adına suç işlemek, suç işlemek için kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde haksız ekonomik çıkar sağlamak için manevi cebir ve tehditle ihaleye fesat karıştırmak, ayrımcılık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak toplamak, ihale konusu edimin ifasına fesat karıştırmak, resmî evrakta sahtecilik yapmak, resmî evrakı yok etmek, görevi kötüye kullanmak' iddiasıyla Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Aralık 2005'ten bu yana yargılanıyor.

'Sanığın ifadesi alındıktan sonra talep yapılamaz'

Ceza yargılamasının usullerini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) 'hakimin reddi' talebinde bulunulabilecek şartlar belirtilmiştir. CMK'nın 24. maddesine göre kanunda sayılan özel (akrabalık bağı gibi) gerekçelerin yanında, tarafsızlığını şüpheye düşürecek farklı sebeplerden dolayı da hakimin reddi istenebilir. Savcı hakimin reddini isteyebilir. Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir hakimin reddi ilk derece mahkemelerinde (hukuk ve ceza) sanığın sorgusu başlayıncaya kadar yapılabilir. CMK 25/2'ye göre ise sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen bir sebep olduğu takdirde duruşma bitinceye kadar hakimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebi öğrenildikten sonra 7 gün içinde yapılması gerekir.

ZAMAN

Bu haber 545 defa okundu.