Fehriye Erdal yeniden yargılanıyor!

0 0 0000 00:00 tsi
Belçika, firardaki Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanıp yargılanmayacağına ilişkin oturumlarına yarın Gent Mahkemesinde yeniden başlayacak.

Teröristin Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanmasına karşı çıkan Savcılığı ağır bir dille eleştiren ve “Savcılık teröristten yana” diyen Sabancı ailesinin avukatı Fernand Schmitz, yarınki oturumdan fazla bir beklentisi olmadığını ifade ediyor ve olumsuz sonuç halinde dosyayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine götüreceğini tekrarlıyor.

GIYABINDA YARGILAMA

Savcı Joan Delmulle'un “Türkiye'nin iade talebi bulunduğu, bu talep yanıtlanmadıkça sanığın Belçika'da yargılanamayacağı” yaklaşımını “art niyet” olarak nitelendiren avukat Schmitz, “Terörist firar etmiş durumda. Dolayısıyla Türkiye'nin iade talebi yanıtlanamaz. Oysa yargı süreci Belçika'da başlatılmıştır ve sanığın gıyabında devam edebilir” görüşünü dile getiriyor.

Avukat, bugünkü durumda adli açıdan teröristin yargılanabileceği tek ülkenin Belçika olduğuna dikkat çekiyor. “Savcılığın inanılmaz bahanelerle dosyayı bloke ettiğini” söyleyen Schmitz, Türkiye'nin iade talebinin reddedildiğini, bu talebin 2004 yılında ve son olarak 20 Şubat 2006'da tekrarlandığını, ancak ”artık iade edilebilecek bir sanık bulunmadığını, teröristin firarda olduğunu” belirtiyor.

YARGITAY'IN KARARI

Savcılığın ve sanık avukatlarının dosyayı zaman aşımına uğratmayı hedeflediklerini ifade eden Schmitz, Belçikalı hakimlerin ve savcıların bir ”Türk dosyası” istemediklerini, ön yargılı davrandıklarını ve ayırımcılık yaptıklarını savunuyor. Avukat Schmitz, Gent bölgesindeki hakim ve savcıların ön yargılı olduklarını, görüş değiştirmekte zorlanacaklarını kaydediyor.

Gent Mahkemesinin bir kez daha teröristin Belçika'da yargılanamayacağını kararlaştırması halinde Sabancı ailesi yeniden Yargıtaya dönecek. Yargıtayın bu durumda vereceği karar artık kesin olarak uygulanacak.

Terörist Erdal'ın avukatları ise “müvekkillerinin Belçika'da bulunmadığını”, “Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi çerçevesinde bu ülkede yargılanamayacağını” ileri sürüyor.

Bu yaklaşımın yanlış olduğunu savunan adli uzmanlar, firardaki teröristin avukatlar tarafından temsil edildiğini, edilmese dahi gıyabında yargılanabileceğini, davanın açıldığı tarihte teröristin Belçika'da bulunduğunu belirtiyor.

TÜRKİYE'DEKİ SUÇLAR

Sabancı Holding Otomotiv Grubu Başkanı Özdemir Sabancı, Toyota-Sa Genel Müdürü Haluk Görgün ve sekreter Nilgün Hasefe'nin 9 Ocak 1996 tarihinde öldürülmesi olayının zanlılarından olan terörist Fehriye Erdal, 26 Eylül 1999'da Belçika'da, Neşe Yıldırım adına düzenlenen sahte pasaportla yakalanmıştı.

Belçika, Türkiye'nin iade talebini, idam cezasının yasalardaki varlığı nedeniyle reddetmiş ve bu arada teröristin siyasi sığınma başvurusunu da geri çevirmişti. Erdal, bir yıl kadar hapis yattıktan sonra bir evde gözaltına alınmıştı.

Gent Mahkemesi, geçen yılın Ekim ayı sonunda, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağı yönünde görüş bildirmişti.

Mahkemenin kararında, teröristin Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi çerçevesinde yargılanamamasına gerekçe olarak, Sabancı suikastinde kullanılan silahın “tam otomatik” değil, “yarı otomatik” olması gösterildi. Söz konusu sözleşmede, “tam otomatik silah” kullanılan eylemler hedef alınıyor. Sabancı ailesi, Yargıtaya giderek son itiraz hakkını kullandı.

Yargıtay, gerekçeli kararında, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağına ilişkin mahkeme kararını iptal ederken, buna gerekçe olarak, Sabancı suikastinde kullanılan silahın “tam otomatik” veya “yarım otomatik” olması tartışmalarının yersizliğine işaret etti.

Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesinde somut olarak bu tür bir ayırım yapılmadığını, Gent Mahkemesinin “sözleşmeyi yanlış yorumladığını” belirten Yargıtay, bu mahkemenin kararını geçersiz kıldı, dosyayı farklı hakimlerden oluşacak bir mahkemeye yönlendirdi. Terörist Erdal, Belçika'da işlediği suçlardan yargılanması çerçevesinde, 28 Şubat 2006'da, Bruges Ceza Mahkemesi tarafından 4 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu kararın açıklanmasından iki gün önce “izini kaybettirmişti”.

haber10

Bu haber 356 defa okundu.